- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Он даже абсурдных исковых требований Сергей не читал... нет слов :D
Очередной слив :) Ответьте на простой прямой вопрос: как аннулирование доменного имени может защитить интересы истца (согласно требований Сергея в его "исковом")?
Читал, смотрел и что? Повторяю еще раз.. лично мне анулирование регистраций аукционных доменов не нужно. Как в каждом отдельном случае это может повлиять это дело истцов. Подавая, или не подавая иск, каждый преследует свою цель и какую это уже их дело. Если хотите слышать то, что хочется слышать, то ищите тех, кто Вам это расскажет.
Послушайте официальные заявления сотрудника департамента PR Воробьева и успокойтесь.
Все будет хорошо! : ))
Вы всё говорите хорошо и красиво - регламенты есть, все договора в рамках ГК и тп
спорить с этим смешно, даже хотябы потому, что ссылаться на ГК в данном случае абсурд, ГК не регулирует сделки в информационных технологиях, вы хотя бы для начала поняли первую суть.
Ру-центр проводит аукционы. Аукционы эти сопряжены с финансовыми требованиями между субъектами участниками. Все финансовые сделки, условия которых определяет хозяйствующий субъект на территории РФ, он может официально определять только в рамках действующих законодательства (любого из) и свои внутренние и внешние условия он создает толко в этих рамках.За любое созданное условие всегда будет спрос и отчет. На сегодня нет законодательства, разрешающего проводить черные финансовые сделки, а имено аукционы без открытого участия .
Ру-центр реально переборщил с черными аукционами.
Это для начала. Если не хотите копать глубже, значит или не умеете, или не понимаете, или в ваших интересах этого не делать. Но суд не должен принимать решения в интересах какой-либо стороны. Подобная практика судопроизводства на территории РФ, когда суд превращает процесс в фарс и игру одного игрока, мотивируя и трактуя обстоятельства исключительно в одну сторону -это для России уже давно не ново и отражает лишь убогость самой нации как таковой, а точнее её реального положения сейчас. Говорить об этом бессмысленно тут, а принимать такую практику и для решения вопросов и конфликтов в зоне РФ не верное политическое решение. Что собственно приведет к финансовым потерям большого количества заинтересованных лиц с разных сторон, создаст финансовый риск и невозможность развития, поэтому суд должен учитывать реальность и аукционы должны проводиться в открытую, с реальными участниками и реальной мотивацией. Не надо устраивать тут и там детские куличницы на стройплощадке - этот абсурд уже давно надоел многим и многим. Реально все понимают данное - зона РФ запущенна на скорую руку, технически не отлажена и не имеет полноценной интеграции в мировую сеть, при этом лица, отвечающие за запуск зоны проявили свою не компетенцию, допустив технически не продуманный этап регистрации, а регистраторы, используя это допустили ошибки по содействию и участию в этом техническом абсурде.
Всё бы хорошо бы и забылось, но только там где большие деньги - там всегда будет две сильных стороны закон и беззаконие с глупыми мотивациями, абсурдными трактовками похабных затей, чем собственно вы и занимаетесь, прекрывая ру-центр или других регистраторов или кц
Ну вот в клубе любителей кирпичей достойное пополнение.
Давеча тут финансывый гуру сорвал овации вступая в клуб - теперь вот юрист - специалист по Гражданскому Кодексу и Стеку Протоколов tcp\ip...
Все свои доморощенные.
А от того такие родные.
Как говаривал один мой знакомый преподаватель физики - "Бред оф сиф кабыл" - и ведь сейчас докапается, что мол не так...
Если Сергей пойдет с таким исковым в суд - ему можно будет посочувствовать, но это будет его выбор и за это его можно будет уважать.
Да ладно Вам! Если кирпич и пойдет в суд, то это не будет отстаиванием позиции. Он пойдет только, если можно будет что-то поиметь, или хотя бы протроллить, как здесь.
Он троль и пытается быть манипулятором. Вы за это его собираетесь уважать? 🍿
Читал, смотрел и что? Повторяю еще раз.. лично мне анулирование регистраций аукционных доменов не нужно. Как в каждом отдельном случае это может повлиять это дело истцов. Подавая, или не подавая иск, каждый преследует свою цель и какую это уже их дело. Если хотите слышать то, что хочется слышать, то ищите тех, кто Вам это расскажет.
Послушайте официальные заявления сотрудника департамента PR Воробьева и успокойтесь.
Все будет хорошо! : ))
Ну, а по "готовому исковому заявлению" Сержа хоть что-то сказать можете? По существу вопроса...
Каким образом и на что это "может повлиять", если дело (по данному исковому) заведомо проигрышное? Видимо, пусть потусуются против РуЦентра - хуже не будет. Только судебные издержки пойдут за счёт проигравшей стороны. Но похоже это уже не проблема Сергея, MSKLAW и пр.
Он троль и пытается быть манипулятором. Вы за это его собираетесь уважать?
Можно уважать человека, который чётко аргументирует свою позицию (не сливается, когда доходит до конкретики). Так же если человек отстаивает свои интересы законными способами (каковыми является суд и пр. институты). При этом не важно нравится мне его позиция или нет. Только, что-то мне подсказывает, что Сергей - это не тот случай.
Ну, а по "готовому исковому заявлению" Сержа хоть что-то сказать можете? По существу вопроса...
Читайте выше.
Можно уважать человека, который чётко аргументирует свою позицию (не сливается, когда доходит до конкретики).
Конкретика вся приведена в исковом заявлении - нарушение ГК РФ, и Правил регистрации доменов в зоне РФ. Этого более чем достаточно.
А Вам надо, чтобы Ру-центр старушек еще мочил???? Какая тут еще может быть конкретика - нарушил закон - и этого достаточно. Размазывать это на 100500 страниц обсуждения абсолютно не имеет смысла. До меня было приведено достаточное количество информации относительно данных нарушений, - выводы комиссии, которые были поддержаны советом КЦ. В выводах было написано про нарушение и правил регистрации и ГК.
Считаете, что эти люди не правы - сами доказывайте свою правоту.
А пока Ваша позиция ничем не аргументирована, кроме каких-то субъективных претензий.
Читайте выше.
Вы на мои вопросы не ответили. Чего читать то?
Конкретика вся приведена в исковом заявлении - нарушение ГК РФ, и Правил регистрации доменов в зоне РФ. Этого более чем достаточно.
А Вам надо, чтобы Ру-центр старушек еще мочил???? Какая тут еще может быть конкретика - нарушил закон - и этого достаточно. Размазывать это на 100500 страниц обсуждения абсолютно не имеет смысла. До меня было приведено достаточное количество информации относительно данных нарушений, - выводы комиссии, которые были поддержаны советом КЦ. В выводах было написано про нарушение и правил регистрации и ГК.
Считаете, что эти люди не правы - сами доказывайте свою правоту.
А пока Ваша позиция ничем не аргументирована, кроме каких-то субъективных претензий.
Сергей, причём тут Правила .РФ, если по Вашему "исковому", гражданин подаёт иск, как клиент РуЦентра и пытается оспаривать условия договора с компанией?
Повторюсь:
Ни одного доказательства притворности сделки между клиентом и компанией Вы не привели. То, что клиент компании РуЦентр иностранный гражданин не может являть основанием для притворности. Или Вы хотите доказать, что клиентом РуЦентра может быть только гражданин РФ?
Вы на мои вопросы не ответили. Чего читать то?
Сергей, причём тут Правила .РФ, если по Вашему "исковому", гражданин подаёт иск, как клиент РуЦентра и пытается оспаривать условия договора с компанией?
Повторюсь:
Ни одного доказательства притворности сделки между клиентом и компанией Вы не привели. То, что клиент компании РуЦентр иностранный гражданин не может являть основанием для притворности. Или Вы хотите доказать, что клиентом РуЦентра может быть только гражданин РФ?
Компания работает на базе Российского законодательства. Тут Ру-центр много "трещал", относительно того как "В мире". Однако, пока он работает в РФ, он обязан соблюдать законодательство - хочет он того, или нет.
Подача исков в адрес компании вроде Ру-центр, - занятие не простое. Если Вы внимательно изучите документы: регламент регистрации, то увидите, что нарушения наслаиваются одно на другое. Что цена домена не являлась фиксированной, как сказано в регламенте. Домены были куплены с целью перепродажи компанией Ру-центр, - данный факт был признан. Но поскольку компания является также регистратором, то один договор просто прикрывал другой договор. Поэтому нельзя рассматривать исключительно Ваш договор как что-то абсолютно абстрактное.
Вот Вы заключили договор на то, чтобы компания Ру-центр замочила старушек. Компания выполнила договор. И что? - Вас будут квалифицировать как заказчика, а Ру-центр как исполнителя. Понимаете?
Договор не есть нечто абстрактное, оторванное от законодательства. Внешне все ок, - а по сути - Ру-центр пытался заключить договор чтобы обойти регламент, в соответствии с которым обязан оказывать услугу. И данный обход фиксируется при помощи ГК.
Компания работает на базе Российского законодательства. Тут Ру-центр много "трещал", относительно того как "В мире". Однако, пока он работает в РФ, он обязан соблюдать законодательство - хочет он того, или нет.
Подача исков в адрес компании вроде Ру-центр, - занятие не простое. Если Вы внимательно изучите документы: регламент регистрации, то увидите, что нарушения наслаиваются одно на другое. Что цена домена не являлась фиксированной, как сказано в регламенте. Домены были куплены с целью перепродажи компанией Ру-центр, - данный факт был признан. Но поскольку компания является также регистратором, то один договор просто прикрывал другой договор. Поэтому нельзя рассматривать исключительно Ваш договор как что-то абсолютно абстрактное.
Вот Вы заключили договор на то, чтобы компания Ру-центр замочила старушек. Компания выполнила договор. И что? - Вас будут квалифицировать как заказчика, а Ру-центр как исполнителя. Понимаете?
Договор не есть нечто абстрактное, оторванное от законодательства. Внешне все ок, - а по сути - Ру-центр пытался заключить договор чтобы обойти регламент, в соответствии с которым обязан оказывать услугу. И данный обход фиксируется при помощи ГК.
Снимаю шляпу за редкий дар балаболить ни о чем.
Воистину клуб любителей кирпичей имеет достойного председателя.
Мне казалось, что Вы уходите от ответа, теперь я вижу что это просто недержание речи.
Вот ведь у пьяного на остановке - каждые два слова подряд вроде свзяны друг с другом, но фразы из них полностью лишены смысла - поток сознания - чистое творчество... редкий дар.
Конкретика вся приведена в исковом заявлении - нарушение ГК РФ, и Правил регистрации доменов в зоне РФ. Этого более чем достаточно.
И наконец я услышу в чем заключается это самое нарушение ГК РФ - ТС созрел, чтобы открыть нам правду (приготовила поп-корн). Ну так, Сергей, поведайте на основании какой статьи и пункта ГК РФ вы будете подавать заявление. Только не надо бла-бла про притворную сделку - даже доказанный факт совершения такой сделки (что представляется мишн импоссибл) еще не является сам по себе основанием для принятия решения судом, если вы не в курсе. Только если эта сделка нарушает законодательство. Ну, на бис!
Nina добавил 04.02.2011 в 20:01
Снимаю шляпу за редкий дар балаболить ни о чем.
Достаточно простая техника, называется подмена понятия. Сережа рассуждает о законодательстве, по ходу заменяя слово закон словом регламент. И вуаля - кролик из шляпы.