Меньше ссылок - больше пользы?

Смотря чей сайт-визитка :)

Меня больше нервирует смена релевантных документов на сайте... бывает сидишь и думаешь... ну как, как ты (Яндекс) вообще до такого мог додуматься...

А при Лужкове такого не было :)

тоже наблюдаю такую ситуацию где покупаю ссылки качественные по тематике они падают, а где вообще не закупил ни одной ссылки на запрос страница в топ10! думаю яндекс всех тянет в директ, поэтому и так выросли его доходы за 2010, а в 2011 вообще думаю на 80-90% больше станет!

А может не в кол-ве дело, а в возрасте? Ссылки и раньше покупались, но возраст ссылки так сильно (очень сильно) не влиял как сейчас?

мои наблюдения

Старые сайты где ссылочная масса старая..в день может ставится 1-2 ссылки...там либо плавный рост либо без изменений.

сайты взятые на продвижения скажем с октября чувствуют себя не очень хорошо..позиции в начале продвижения были лучше =) 10-20 ссылок в день ставятся...рост минимальный либо падения.

Допустим в целом по сайту из 10 запросов 6 в топе 4 нет. Организовываются работы по 4 отстающим запросам. Покупаются ссылки, оптимизируется текст. Позиции падают. Особенно это наблюдается в конкурентных сч или вч. По нч не так заметно.

Приведу пример по запросу "деревянные дома под ключ"

ноябрь (начало продвижения) на сайт ведет минимум ссылок

12 место

декабрь начало

19 место

декабрь конец

32 место

январь начало

25 место

1 февраля

>60 места

по этому запросу всего проиндексировано 60 ссылок. за все время.

Сравнил со старым клиентом по этому же запросу, с которого еще осенью снял ссылки...он прибавил в позициях.

хаааа возраст, по вашему сколько должно быть сайту чтобы в хороших позициях он был?

Надо возраст топа смотреть. Для разных запросов картинка бывает совершенно разная.

Для продвижения в регионах действительно в последнее время удается обойтись без бирж: сателиты, статьи, каталоги. Если начинаешь закупать в больших масштабах, то тут же получаешь: постоянные скачки позиций, смены релевантных страниц и т.п.

Вот я в недоумении, Яндексойды говорят, что из 20 важнейших факторов только два связаны с ссылками (и то косвенно), своими же глазами мы видим в топах сайты без ссылочного.

Ан нет, ссылки, ссылки, ссылки, в каждом сообщении. :)

смотрел по одному запросу в топе 20 даже дальше не смотрел стоят сайты которым от 3 лет и дальше, но всеголиш один сайт которому 10 месяцев находится на 9 месте что скажите что возраст имеет роль? и тематика очень дорогая!

Имеет место не возраст самого сайта, такой тоже сложно притулить в топ, а сколько времени он раскручивается. Один запрос вч - пинаешь, пинаешь эти сайты с топ5 с их 200 бэками, не хотят сваливаться, а они два года там стоят на каких соплях держатся - непонятно. А начиная с шестого места и вплоть по 15 - у каждого сайта по 800-1200 бэков, да каждый бэк еще с 1-3 пиар, страшно смотреть. Вот смотрим друг на друга, молодые бараны, не можем эту пятерку вытиснить, между собой только меняемся местами, с седьмого на девятое, с десятого на пятое и т.д.