Дела свадебные. А нафига?

Вы сейчас выступаете треплом и досужим фантазёром о человеке, которого видели в своей жизни 15 секунд ночью на улице. Увы.

Очень метко. Я много об этом думал. Есть некоторые мысли и наработки, но сырые. Я их пока ещё не рассмотрел досконально.

Всяко бывает. У меня вот ближайший друг женился не особо по любви, воздыханий подобных там не было точно. Просто он сказал - пора жениться. Огляделся - и остановился. Жена у него - не великого ума, вредная, нервная, стервозная и с пулей в башке. (И меня она тоже любит, ага.) Но троих детей родила, хорошая мать... В браке он не сильно счастлив, но - счастлив как папаша. И как состоявшийся бизнесмен, он дома-то бывает ночью и редко в выходной. А если бы он ждал манны небесной и возвышенной любви, был бы скорее всего просроченным холостяком. Что лучше - большой вопрос.

Что вы, я рассуждаю исключительно на основе ваших размышлений на страницах форума. Цвет вашего костюма и волос вряд ли сообщил бы мне о такой повышенной вашей востребованности. А вот многобуквы - вполне. У человека, которому хотя бы раз в неделю тисками на палец не надевают кольцо, не возникнет желания обсуждать этот процесс публично на форуме.

Ага, вы это мужчинам объясните.

Ой ли?

У меня есть знакомая, которая вышла замуж, через год развелась и быстро вышла замуж опять.

Другая сейчас состоит в третьем браке.

Третья так часто женилась и разводилась, что над ней даже в ЗАГСе стебутся.

Конечно, нет, а зачем? чет я перестала улавливать твою мысль, ну да ладно.

Короче, универсалий в данном вопросе не существует, но я уверен, что гражданский брак менее прочен официального. Хотя бы из-за барахлишка, которое при всей романтике весчь нужная.

Согласен с вами. Тут ведь нет универсальных рецептов. Я, ещё раз повторюсь, рассказываю только о том, что принял для себя в качестве базовых принципов. Я бы не смог прожить так всю жизнь.

Как зачем? Чтобы не потерять надежную опору, которая самодостаточной женщине якобы так нужна)