Система SeoPult - автоматизированное продвижение сайтов - 2

Одно время стал снимать ссылки, размещенные в футера. Яндекс отреагировал сразу в минус..

Подскажите, сразу ли будут сниматься ссылки, если их добавить в черный список?

Miha Kuzmin, добрый день!

«SeoPult +» — это база проверенных сайтов-доноров. Предварительно на площадках закупаются ссылки на наши тестовые сайты, и проверяется их полезность для акцептора. Соответственно, те площадки, ссылки с которых работают — попадают в SeoPult +. Подробнее вы можете прочитать тут: http://seopult.ru/technology/seopult_plus

дада, сам писал. а если какой-нибудь неверующий проверит на большом массиве процент пересечений?

Миха, красавец! Давай выведем их на чистую воду :) я когда-то приводил результаты такого обследования, % пересечения был около 60 🤣

НиколаичЪ, наличие сайта в одной базе не означает его обязательное отсутствие в другой.

например, сайт попадает +, то система по вашему должна из простой базы его исключить и снять все проиндексированные ссылки и наоборот? :)

Почему- то я не так сильно доверяю seopult.ru. Там хорошие ссылки с окружающим текстом, хороший анализ страниц, но на каких сайтах покупаются эти ссылки...это ахтунг))

Добрый день! Раньше, когда сайт не поднимался в яндексе (2 года назад), Вы мне рассказывали то же самое про качество сайта, которое недостаточно для Яндекс) теперь то же про Гугл. В тот раз оказалось, что просто сайт был молодой, и как только прошло 6-8 месяцев, он спокойно вошел в топ-10 без всяких изменений с моей стороны.

Видимо, теперь Вы утверждаете, что пингвин ГОРАЗДО больше внимания уделяет качеству сайта, чем алгоритмы Яндекс?) а раньше Панда была очень доброй по сравнению с алгоритмами Яндекса))) я Вас правильно понял? Ответьте четко на мой вопрос, пожалуйста.

---------- Добавлено 21.11.2012 в 13:42 ----------

Nat_SeoPult, вопрос, естественно, к Вам.

---------- Добавлено 21.11.2012 в 13:52 ----------

Nat_SeoPult, кстати к вопросу о качестве сайта, мы проводили опрос среди наших клиентов (чуть меньше ста респондентов). Дизайн, навигация, качество контента - все это получило баллы 8-9 из 10. Я просто не знаю, что надо улучшить, если клиентам нравится. Да, кстати, я даже заказал 4 текста у копирайтеров seopult, когда получил результат работы, долго смеялся. Это было настолько примитивное, непрофессиональное, без знания специфики тематики, творение, на уровне детского сада. Я могу здесь разместить выдержки из этого опуса, чисто поржать))) хотите, пусть все посмотрят? я думаю те кто имеют высшее образование, будут очень довольны, ну и подумают стоит ли контент заказывать у seopult. И после таких текстов Вы мне еще рассказываете про качество контента?

---------- Добавлено 21.11.2012 в 14:14 ----------

Nat_SeoPult, чтобы Вам было понятно: сайт в топ-10 яндекса за исключением песочницы (6-8 мес) до настоящего момента; сайт в топ-10 гугл с момента 2-3 мес от создания до апреля, когда пришел Пингвин; как только Пингвин пришел (уже полгода) сайт вне топ-50. В связи с этим вопрос: напишите по пунктам, в чем отличие Пингвина от Панды, если не в ссылках? Не надо мне говорить про плохой шаблонный дизайн (дизайн профессиональный, он оригинальный, заказан в студии); не надо говорить про переоптимизацию (количество вхождений ключевиков и прочее сделано в соответствии с рекомендациями seopult); не надо говорить про некачественные тексты (по сравнению с тем, что делают копирайтеры seopult, они очень качественные, и клиенты ими довольны - если не верите, что тексты качественные, могу выложить на обозрение текст, написанный seopult и наш, посмотрим, станет ли Вам стыдно за Ваших копирайтеров); не надо говорить про отсутствие текстов, это не правда, у нас 200 оригинальных тематических статей. Что Вы там еще указали? Ах да, неудобная и неочевидная навигация - навигация состоит из главного и вспомогательного меню, как и в большинстве нормальных ресурсов. Так что про нее мне тоже не надо говорить. Итак, жду Вашего подробного ответа, желательно по всем пунктам.

---------- Добавлено 21.11.2012 в 14:28 ----------

Nat_SeoPult, просто уже правда достало, Вы на все вопросы отвечате в стиле:

"Сообщение от Nat_SeoPult

gasm, добрый день!

По нашим наблюдениям, новые алгоритмы Google затронули именно некачественные сайты. Проблема может быть или с контентом (отсутствие текстов, плохое качество изложенных материалов / переоптимизация и т.п.), или с сайтом в целом (плохой шаблонный дизайн или морально устаревший, неудобная и неочевидная навигация и т.д.). Не стоит считать, что вина всему - это некачественные внешние ссылки, так как практика показывает, что возвращаются в ТОП сайты, которые переделываются чуть ли ни с нуля, или сильно улучшают весь контент (в зависимости от того, с чем была проблема)."

Я понимаю это очень удобный ответ, который можно отправлять всем пользователям Системы, но когда вам задают подробные конкретные вопросы, приводят примеры и факты, Вы пожалуйста тоже оперируйте фактами! Умеете ведь так? Мне кажется это справделиво и по делу. А отписки писать, это все умеют. Интересно если гипотетически Пингвин выкинет из выдачи гугла сайт яндекса, Вы тоже будете считать, что проблемы Яндекса в некачественном контенте?))))

gasm, вам несколько раз писали о качестве вашего сайта, если он такой белый и пушистый, выкладывайте его сюда (получите бесплатно вечную ссылку с форума :)) и вам по факту скажут всё что думают по качеству вашего сайта - и это будут факты и ни чего кроме фактов

а заодно не забудьте привести список запросов

Я, конечно, не буду палить сайт gasm, но если я правильно понял, в домене присутствует «mgu»? ;) По логину в Системе нашёл.

Так вот, если это так, то основная ошибка — это тексты. Точнее отсутствие на нужных страницах действительно нужного контента и присутствие больших вытянутых в узенькую колонку текстов. Посмотрите на ТОП. Не без урода, конечно, — видел там один ГС. Но в целом там страницы с инфой по преподам и их услугам. С фотками там… ценами… ну в общем, чего я рассказываю.