- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Спасибо за исследование, надеюсь будут постоянные обновления.
Сео, вторая по точности наука после богословия.
Радует, что эксперты признали фактор юзабилити сайта на его продвижении.
Как раз по Краснодар подгадали...;)
Дороговизна ссылки 7%
Какая из бирж спонсирование эти результаты? :)
Об этом
Высокое количество упоминаний домена донора в индексе
можно было упомянуть один раз
Высокий тИЦ сайта донора 56%
очень сомнительно
Наличие сайта в Яндекс.вебмастер (+) -- какой бред.
Использование прямого вхождения ключевого слова (+) -- ужас.
И это только при первом приближении.
Полагаю, что результаты выложены до Краснодара и с пометкой "ИМХО", в противном случае эксперты вызывают мягко говоря недоверие.
Ммм... фана ради почитал комментарии "экспертов"... выборочно... рекомендую экспертам (не всем, но все же) перечитать свои опусы и исправить.
Перлы в духе:
- даже комментировать не хочется...
...
- а есть не основные факторы серьезно влияющие на выдачу? :)
...
- это вообще как?
...
- если абстрагироваться от общего смысла данной фразы (ИМХО бреда), то замечу что выделенного жирным слова в ней нет вообще.
И далее в таком же духе жжет добрая половина участников опроса :)))
Яндекс: <meta name="Keywords" content="..."/> — может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам,
Яндекс: тИЦ пересчитывается в среднем два раза в месяц.
😆
20-40% Фактор незначителен, можно пренебречь
Вы тоже из числа официальных экспертов?
Дороговизна ссылки +7%
а это как поисковики определяют?
Это совсем ничтожный фактор. Можно пренебречь, судя по всему.
Циркачи.....
Низкий % отказов 79%
Как Вы пишите - этот фактор оказывает значительное влияние. Возникает вопрос. Низкий процент - это сколько? 10? 30? 50?
В каждой тематике порог % отказов свой. В некоторых тематиках посетитель, посетив 1 страницу сайта и увидев на ней телефон, позвонит по нему и закроет сайт. В этом случае посещение будет расценено как отказ, хотя посетитель в действительности получил всю необходимую информацию.
ApokalipsYs добавил 22.12.2010 в 12:18
Отличная работа!
Есть один комментарий.
Факт выгрузки обратных ссылок из ВМ панели получается плохо влияет на ранжирование по мнению экспертов. На мой взгляд это только догадки. То же самое можно было бы сказать и о негативном влиянии частого использования оператора site: или url: из под зарегистрированного аккаунта для сайтов в панели ВМ. :)
Одна из целей исследования - развеять мифы. Факт выгрузки обратных ссылок, по моему мнению, никакого значения не имеет, и исследование это подтвердило: 0-20% означает, что фактор не имеет значения.
ApokalipsYs добавил 22.12.2010 в 12:19
Еще есть вопросы... Если кто может, поясните пожалуйста:
Словоформа ключевого слова с сохранением части речи
Словоформа ключевого слова с изменением части речи
Сооветствие регистра ключевого слова
Удаление частей составного словосочетания друг от друга
Если можно, то с примерами.
Спасибо.
В таблице к этим факторам даны комментарии с примерами. Чтобы посмотреть их наведите мышкой на иконку слева от названия фактора.
ApokalipsYs добавил 22.12.2010 в 12:22
Да. Конечно спасибо большое что люди так старались и все это делали. Да еще и выложили все бесплатно. Но вот я почитал и в шоке.
Допустим человек сделал 2 совершенно разных сайта но :
1) Купил домены у своего хостера. - 16 % (Совпадение регистратора )
2) Соответственно зарегистрировал их почти в одно время - 22%(Совпадение или близость дат регистрации доменов)
3) Хостинг один - 32 % (Совпадение хостинга )
4) Тут же за IP - 59% (Совпадения в IP)
5) Ну и человек зарегистрировал все на себя (или почти на себя :)) - 79% (Совпадение информации о владельцах )
Итого набрал уже - 208 % то есть уже можно сказать прощай сайты.
И вот это " Удаление частей составного словосочетания друг от друга минус 77% " меня убило просто.
Ваша методология некорректна: % нельзя складывать.
Что касается сомнительности, оценка сайта аффилиатом происходит при совпадении сразу нескольких факторов, таким образом приведенные вами факторы могут сами по себе не являться основанием для наложения санкций, но могут стать довеском при наличии других факторов, чтобы принять решение о наложении санкций, либо могут стать косвенным основанием для дополнительной проверки группы сайтов на признак сети.
ApokalipsYs добавил 22.12.2010 в 12:24
Дороговизна ссылки +7%
а это как поисковики определяют? в аське спрашивают? Типа
-Здрасьте меня зовут Платон, я тут нашел ссылочку на Ваш сайт, видимо купленную - не подскажите за сколько Вы ее купили, а то мы с коллегами никак не определимся. Спасибо!
Дороговизна ссылки попала в категорию 0-20%, а следовательно не имеет значения.
В исследовании рассматривались как прямые факторы, так и косвенные: существует ошибочное мнение, что сайты, продающие дорогие ссылки, являются более качественными и купленные с них ссылки лучше работают.
ApokalipsYs добавил 22.12.2010 в 12:25
Очень интересно будет увидеть комментарии про cms.
Надеюсь в скором времени сможете увидеть обзорную статью по CMS :)
ApokalipsYs добавил 22.12.2010 в 12:27
У меня пока один вопрос, какой мат.аппарат использовался для оценки "влияния" параметра X?
Ну и еще парочка: что такое "влияние", что такое "значительное влияение"?
Ну и, в конце концов, входные данные то какие использовали?
Методология достаточно проста, чуть позже я выложу описание на сайте.