Как отвлекаетесь от реальности?

Но-но! Никто такого из психологов не придумывал. Лично я не представляю - как это возможно и зачем?

И да - если бояться свихнуться - непременно свихнешься.

не надо настраиваться на волну, что будет тяжко. лучше настроиться на волну

от волнений проблемы не решаются.

Valeriy, когда мысли постоянно о проблеме (а иначе быть не может, когда речь о близких), наступает момент, когда человек перегружается этой информацией и становится плохо, потому и надо ненадолго отвлечься, что трудно. О чем и топик кагбе.

Ctulhu, именно. Надо переводить проблему из области этики в область логики. Тогда человек перестаёт испытывать боль по родным и может реально чем-то помочь. Правда тут же выскакивают этики со своими "Слушайте, а Вы какое такое моральное право имеете о таких проблемах забывать?". Что с ними делать?

С первым пунктом соглашусь, со вторым - нет. Здесь боязнь ровно такой же степени как переход трамвайных путей - мало ли, без ноги останешься.

Слава, тут черт его знает: то ли как с занозой или вросшим ногтем - вырывать и все, либо насчет морали думать. Не знаю, что правильнее...

Это, кстати, базовая проблема человечности: логика с этикой вместе не живут. Если у человека сильны и логика, и этика, то перед нами шизик. Этик может лишь сострадать. Это называют человечностью. Логик - придумать что делать. Это называют бесчеловечностью (этика и сострадание выключены). Так что сам не знаю, что думать.

Если идти на поводУ страха - он развивается: вначале - страх перехода трамвайных путей, потом - любых. И вон она - фобия.

Arsh добавил 09.12.2010 в 02:54

Сами придумали?

А самое страшное что вы себе в голову начинаете внушать всякие гадости. Не даром есть фраза, мысль материальна. Так что нужно со всех сил старатся не думать о плохом

У КГ Юнга подсмотрел.

Так ведь страх за близких подсознателен.

Если есть силы, надо заставить себя готовиться к возвращению семьи, хоть мебель двигать или стены красить. Если сил нет - спать. А самое лучшее, если такое возможно, подежурить в больнице вместо жены, дать ей отдохнуть.

Вот, мало было Веба :) Не читайте Юнга! Он - для специалистов.

Скорее всего, имелось ввиду противоречие между логическим и эмоциональным. Индивид, охваченный аффектом (эмоциями), плохо мыслит логически. И наоборот, логическое мышление не подразумевает эмоций.

Есть афоризм: "Там, где есть аффект - нет интеллекта".

Но все это относится к индивиду, а не к человечеству. И этика здесь вовсе не при чем.

----------

Юнг очень небрежен в стиле изложения. А переводят его случайные люди, добавляя отсебятину.