- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
А это здесь при чем?
Да всего-то третья страница. Неужто забыли?
А где я пытался Вам что-то рассказать про копирайтинг?
Много пытались, в том числе и противопоставить две абсолютно разные профессии, причем зачем-то унизив другую - не Вашу.
но почему, мы говорим про идеальную журналистику и неидеальный копирайтинг
Да не вопрос, как говорит raminas. Давайте про идеальный копирайтинг (хотя я про реальную журналистику вел речь). Приступайте. Что это такое?
почему, из этого следует, что любая хорошая статья, это журналистика, а любая плохая, (вроде обсуждаемой сейчас) копирайтинг
А кто сделал такой вывод? Я уже написал: журналистика - это общественная деятельность и именно этим она отличается от написания прочих текстов.
почему так трудно назвать нескладный текст, просто "плохая статья не о чем"
Если Вы о том, что обсуждается в этом топике, то текст вполне связный, даже интересный. Почему я должен называть его "нескладным" или плохим?
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:11
raminas, Вы читайте все. Нигде не было написано, что статья неуникальна. Было написано, что две статьи похожи по смыслу. Я читал обе. Поверьте мне - они уникальны по отношению к друг другу.
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:12
Много пытались
Давайте, чтобы не быть голословной, подкрепим это утверждение цитатой. ;)
raminas, Вы читайте все.
Алаверды. Может от смеха чего-то и недочитала, но Ваша страсть судить всё и вся действительно забавна. :)
Еще забавнее, когда Вы провоцируете на меряние письками. Ну, скажите, какое кому дело до того, с какого года Вы член чего-то там? Смешно же, правда. :)
Ладно, не обижайтесь и спасибо за беседу. :)
Ваши высказывания.
- Обе статьи - халтурка.
- Но это не журналистика, а копирайтинг
- в статье не содержится полезной информации, да и фактуры как таковой вообще. Другими словами, это "сопля в сахаре".
Согласитесь, Вы назвали не понравившуюся Вам статью - копирайтингом.
Еще забавнее, когда Вы провоцируете на меряние письками
Нет, ну с женщинами я точно никогда письками не мерялся.
Ваша страсть судить всё и вся действительно забавна
Да нет, некоторых топиков в Курилке избегаю по причине высокой концентрации в них копирайтеров. И ухожу из тех, где их количество превысило некоторую критическую массу.
спасибо за беседу
И Вам, raminas, спасибо. Не болейте.
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:27
Согласитесь, Вы назвали не понравившуюся Вам статью - копирайтингом.
Не соглашусь. Текст статьи мне понравился. Просто это не журналистика, а ТС писал, что обратился к журналисту. А работа копирайтера стоит в разы дешевле работы журналиста, вот и все.
оценив себя и raminas (по фото) в данном топике масса копирайтеров не превышает 100 - 110 кг,
выходит в среднем 25 кг копирайтера на страницу ........... масса не критична?))
А работа копирайтера стоит в разы дешевле работы журналиста, вот и все.
а стоматолог дороже терапевта, правда ведь стоматолог полезнее..
все стало на свои места. ну теперь мне действительно пора уходить заниматься дешевым и бессмысленным русским копирайтингом. ))))
KWIN, как я понял, ста-ста десяти кг копирайтеров по теме больше сказать нечего. В таком случае, я откланяюсь.
Всех благ. ;)
по фото
Не, это довольно старая фотка. Но мне она нравится. :)
А по поводу критической массы - не обращайте внимания. У части курилочных завсегдатаев просто затяжная неприязнь к копирайтерам. Иногда по объективным, но чаще по субъективным причинам. :)
raminas за копирайтеров 🍻 .. и здравый смысл
Журналистика - это, прежде всего, общественная деятельность. Поэтому написание разной муры на потеху публики к журналистике не относится.
Я с Вами соглашусь. Написание текстов для обеспечения нужды одного производителя или торговца это не журналистика. И хотя я не был членом etc сообщества журналистов, но от знакомых журналистов слышал мнение, что данная профессия подразумевает освещение процессов общества в первую очередь, уточнение каких-то деталей процессов во вторую, а статьи на заказ это по их мнению халтурки. Потому что настоящий очерк должен занимать три полосы, что-то порядка 50 килознаков, причем каждый абзац текста по сути документ сам или подтверждается документами или материалами. Извиняюсь за офтоп.