Журналист пишет в 2 издания и совпало заказали 2 одинаковые статьи

Вы все правильно говорите.

Я не поняла одного. Вы прочитали статью журналистки, сказали, что это не журналистика, а копирайтинг. На основании чего Вы вынесли такую оценку, в статье было много рекламы?

Сообщение от KWIN в моем круге общения читали, донцову

<!--WEB--> Не знаю даже, порадоваться за Вас или посочувствовать.

посочувствовали, если бы читали только Достоевского

На основании того, что в статье не содержится полезной информации, да и фактуры как таковой вообще. Другими словами, это "сопля в сахаре". Статья построена вот на чем: вот про нас говорят (кто говорит? когда?), что мы такие, а мы, на самом деле, другие. То есть автор сам настроил предположений, а потом взялся их опровергать.

Кстати, я назвал Вас юношей, извините, я не знал, что Вы дама. ;)

&lt;!--WEB--&gt; добавил 18.11.2010 в 01:33

Если Вы под "только Достоевским" подразумеваете классику вообще, то такое чтение куда полезнее, чем донцовы/устиновы/поляковы/ктотамеще. Я, кстати, вообще не могу читать современных авторов, на 5 странице засыпаю, настолько все примитивно и предсказуемо.

А вот Достоевский - другое дело. В его произведениях главное не экшн, а психологизм. Мастерство, с которым он препарирует человеческую душу, непревзойденно.

для меня статья про инжекторные двигатели, не несет абсолютно никакой информации, но кому то она полезна.

ну назовите прочитанную Вами статью плохой журналисткой работой, а не копиратингом, и обсуждение закончиться.

Нет, не назову. Потому что журналистской работы там нет никакой.

Это тоже не журналистская работа. Но это не означает, что эта работа - плохая.

но и копирайтинга там нет. что же это?

под Федором Михайловичем, я подразумевала только Федор Михайловича.

правильно, экшн можно читать хоть каждый день,

а вот психология и глубокие эмоциональные переживания в больших дозах, и при частом употреблении, полезна? думаю нет, тогда либо читаешь как экшн, либо кипит мозг. но это мое личное мнение.

Это у Вас такое представление о копирайтинге? Прикольно. :)

Кстати, это стопудово была журналистка. Любой новичок-копирайтер знает, что неуник - это конец карьере.:)

KWIN, у Вас, кажется, сформировалось ошибочное мнение, что копирайтинг - это написание рекламных текстов. Это не так. Копирайтингом (в том смысле, которое это слово приобрело в русском языке) является написание любых текстов вообще.

Теперь можно, я схожу посплю немного, а? ;)

&lt;!--WEB--&gt; добавил 18.11.2010 в 01:58

Ээээээээээ... сказали мы с Петром Иванычем...

raminas, давайте Вы не будете мне, члену Союза журналистов России с 1993 года, рассказывать, что такое журналистика, ОК? Тем более, не видя текста. Ведь я не учу Вас тому, как сочинять музыку, хотя сам играю на гитаре и на фортепиано.

Журналистика - это, прежде всего, общественная деятельность. Поэтому написание разной муры на потеху публики к журналистике не относится.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 18.11.2010 в 02:00

А это здесь при чем?

Не вопрос. Но тогда и Вы мне не рассказывайте, что такое копирайтинг. Ок?

Регалии не обозначаю, скромная я. :D

А где я пытался Вам что-то рассказать про копирайтинг? Кстати, давайте попробую:

copyrighting (англ) - обеспечение авторского права. :D

- но почему, мы говорим про идеальную журналистику и неидеальный копирайтинг

- почему, из этого следует, что любая хорошая статья, это журналистика, а любая плохая, (вроде обсуждаемой сейчас) копирайтинг

- почему так трудно назвать нескладный текст, просто "плохая статья не о чем"

) а я пойду заниматься бессмысленной неидеальной деятельностью