Умер основатель lendmoney.ru Захар Боул

Сколько уже времени прошло а

И WMID продолжает работать, в обслуживании не отказано...

Если нет фактов, озвучьте, пожалуйста предположения. Все лучше, чем ничего.

Ой, лучше не надо. Тут предположений было более трёх тыщч, пора бы уж и остановиться.

Это смотря кто предположения делает, и какие. Думаю, Ховард не станет излагать баяны типа "украл деньги инвесторов, но вернул деньги кредиторов". Информации у Ховарда больше и опыта общения с системой больше, это - факт. Лично меня интересует вероятная судьба денег на личных кошельках Боула и кошельках БА. Особенно в свете обязательств перед инвесторами.

Я представляю себе, как распределяется наследство в оффлайне, как возникают/прекращаются права/обязанности наследников, других лиц, самого умершего директора, использовавшего вклады в уставной капитал Общества для своего личного бизнеса, который приносил прибыль.

Вебмани со своим шарехолдером/капитайлером шагнула далеко вперед, поэтому о чисто правовом разруливании ситуации говорить не приходится. Разве что об аналогии аналогии, построенной на аналогии. Практически все в данном случае зависит от позиции системы. Вот об этом хотелось бы услышать.

О, как интересно.

Howard., что-то знает?

На вопрос оодного их юзеров на оффоруме БА LSM :

https://forum.shareholder.ru/Default.aspx?g=posts&m=164111#164111

Howard., дал ответ

Или это очередная попытка Howardа., втереть, что ОН Howard. - есть лицо приближенное и в курсе всех событий?🚬

Вверху справа есть ссылка "Поиск в этой теме" -> "Расширенный поиск", где можно найти сообщения любого интересного Вам участника, хоть раз здесь отписавшегося.

Поверьте - и баянов, и прочих всяких предположений, любого рода и окраски, здесь было предостаточно.

Если все титульные знаки на кипере Боула в положенный по закону скрок будут тупо слиты наследникам, то это весьма банально и ...печально для инвесторов БА. Я жду предположений о том, как могут быть учтены интересы инвесторов. Ведь "фирма" не разорилась, и директор не украл все активы, как это бывает. Исходим из того, что деятельность "фирмы" была прибыльной и кое что осталось после рассчета с кредиторами. Почти вся деятельность "фирмы" велась через личные кошельки Боула, но это не отменяет того факта, что оставшиеся активы "фирмы" были созданы в том числе (или большей частью) за счет денег инвесторов.

В офлайне предусмотрены механизмы, позволяющие учесть интересы миноритариев в случае прекращения деятельности фирмы. Механизмы не совершенные, но они есть.

На шаре таким механизмом может выступить только сама система Вебмани, причем - своим волевым решением. Если это не будет сделано - ну что ж, это нанесет существенный вред самой идее совместного владения и управления "виртуальными предприятиями". Мало того, что управ может в любой момент слить все активы и забросить БА. Так еще и в случае форс-мажорного прекращения деятельности БА имеем то, что нас имеют наследники управа.

Деятельность какой фирмы? БГ " Боул и Партнеры"? - дык нет такой фирмы!

Деятельность БА LSM? - Дык это не фирма, а всего навсего бюджетный автомат в системе вебмани.

Это все онлайн-игрушки.

Никакой фирмы нет. Счетов нет. Юр-адреса нет.

Markovkin, Вы чем? О какой фирме идет речь? Это все онлайн-иллюзия!

Markovkin добавил 04.01.2011 в 17:54

Я все это понимаю, и потому беру слово "фирма" в кавычки. С правовым статусом ничего не ясно, в лучшем случае - аналогия права, построенная на аналогии. Раз нет нормы права, даже внутренних правил Системы - значит должен быть создан прецедент, которым впоследствии будут руководствоваться. Потому что люди будут умирать, и такие ситуации будут возникать и впредь.

Если предстоит создать прецедент, то Система явно заинтересована не в том, чтобы просто слить все активы наследникам, а в том, чтобы защитить интересы инвесторов БА, потому что ....читай предыдущий пост. Это оптимистичный взгляд на проблему. Пессимистичный можете даже не излагать, все и так понятно.

А когда кончаются галюценогенные грибочки - наступает ломка :D