Умер основатель lendmoney.ru Захар Боул

Честно говоря, думал что серверочек проплачен на более длительное время.

Ну вот теперь кажется наступил полный абзац проектам БГ "Боул и партнеры".

Я представляю, что сейчас творится в среде пользователей сервиса lendland.ru .

Хотя попадаются еще до сихпор уникумы, которые пытаются взять кредит на мертвом сервисе.

О чем свидетельствует претензия от WMID#110473425474

http://arbitrage.webmoney.ru/asp/claims.asp?wmid=760509135393

А, о бедолаге WMID#137158360884, который не закрыл лимит доверия Вмиду Боула - вообще молчу. Ему и не вдомек, что средства с него списал не "хазяин" кипра, а его лимитеры :)

Думаю, что ручеек финсредств, который поступал на БА от % за выдачу кредитов на сервисе lendland.ru теперь пересохнет.

Никто никуда не прийдет за наследством. Его - наследства, как такового нет! А, если и есть, то

там будет только полляма долговых обязательств. А, кому это надо?! :)

PRchief добавил 24.12.2010 в 20:40

Сайты опять доступны.

Скорее всего был глюк у хостера.

Или как вариант, которого не можно исключать, хостинг кто-то продлил.

вроде все работает нормально (lendland.ru), сейчас энную сумму занял - без проблем...

Ну это и понятно. Скрипт работает на автомате. И lendland.ru всего лишь выполняет роль посредника.

А, вот с сервисом http://lendmoney.ru - все намного печальней.

народ до-сих пор пытается там брать кредиты и соответственно попадает на бабки:

Свежая претензия от WMID#023659271006

http://arbitrage.webmoney.ru/asp/claims.asp?wmid=760509135393

А если прочитать претензию внимательно, то увидите, что она именно к lendlend, а не лендмани

Видать лопух какой-то оставил претензию. Нет чтобы по кошельку глянуть кто ему выдавал кредит и с ним решить этот вопрос. Кредит то ему не lendland выдавал, а другой кредитор. lendland просто посредник.

Хотя конечно при нормальной работе биржи такого не должно быть...

только сегодня увидел тему,

жаль Захара.. и хороший был сервис

С каких это пор титульные знаки - не объект права? Ценные бумаги - электронные чеки на предъявителя. Правовой статус титульных знаков разъяснен вступившим в законную силу решением суда: http://kad.arbitr.ru/?id=f9823a11-7ce3-4cd6-bfbe-2a5ba636356a дело А40-71965/10-140-346

Так что не вижу непреодолимых препятствий ко вступлению в наследство титульными знаками. С долями БА сложнее. По аналогии: если доли БА - это доли в уставном капитале общества, и директор общества использовал деньги, внесенные в качестве вклада в уставной капитал, для заработка денег. Прибыль от своей личной деятельности на деньги вкладчиков вносил на счет общества и распределял между участниками в качестве дивидендов. Потом умер. Допустим, работа директора была прибыльной, и на его личном счету скопилась приличная сумма. Кто и как распорядится этой суммой - вот в чем вопрос. Кстати, есть еще небольшие деньги на счету самого общества.

Я думал, что система (с подачи наследников) сразу заблокирует аттестат Боула на вывод средств. Потом все деньги сольют наследникам, а кредиторов Боула отправят разбираться с наследниками, принявшими наследство, в оффлайн. Так же наследники должны были бы разбираться оффлайн с каждым заемщиком Боула. А системе пришлось бы столкнуться с автоматическими блокировками заемщиков Боула из за вынужденного невозврата лимитов. Этого не произошло. Кто хотел - вернул Боулу займы. Кто не хотел - автоматически заблокирован. Все кредиторы по лимитам получили свои деньги. Пусть не без эксцессов, вызванных паникой вкладчиков, но получили.

Кто там ближе к телу Веб Мани? Делитесь информацией. Что будет дальше? Все будет хорошо только для наследников, или для держателей долей тоже? Это прежде всего зависит от воли вышеупомянутой Мани.

Не будут делиться информацией, так как нет смысла.

А Вам надо 100%ые факты или можно озвучить предположения?