Играем в СССР. Позитивная тема

Думаю гвоздь так не изогнуть, ибо форма профиля крючка (а он видно, что не круглый, скорее треугольный) плавная, вместе с тем профиль неоднородный по длине цевья. Расплющить так два одинаковых крючка - анреал. Да и не сталь, точно Львович говорил...

Да Львович вполовину случаев чешет, но чешет красиво. Как Фима Полужид в Ликвидации.

На 1-м фото этого не видно, 2-е не отображается. Как раз неоднородная ширина, показывает, что предмет был согнут, а потом расплющен. А сделать косой конец, можно с помощью напильника, кусачек - откусить как надо и заточить. Можно и не гвоздь, а толстую проволоку использовать.

Вроде видно на втором... Металл так не согнуть, профиль цевья останется при таком сгибе на месте, ибо остриё намного тоньше...

Хотя возможно, как Бардо сказал, мы тут мамонта живот чешем... 😆

крючок сделан из куска плетеной корзины, просто вырезан из нее элемент

Хорошо троллите, батенька. Чьих будете? А если не чьих, то зачем пожаловали? 🚬

А теперь, 2-е фото стало отображаться, до этого только крестик был. Согласен, что структура крючка растительная.

Psycho, плохо он троллит. Ни одного поста в тему...

Я склоняюсь всё таки к животному происхождению крючка. Рыбьи кости: доступны, эластичны, просты, крепки, дёшевы, эффективны, практически вечны... :)

Валентин, да их (или его, даже не знаю, как правильно), 100500, ну, на полэкрана точно. Теперь на 1 строчку больше. :)

Советские люди не воровали приборы, они приборы создавали. Не клевещи, отрок!

Очевидный ответ, но неверный. Поймать рыбу ну такой крючок маловероятно, сталь гвоздя советского образца слоистая, довольно рыхлая, и для того, чтобы заточить жало его нужно не просто отковать, но еще подвергнуть закалке, что для рядового советского человека, вроде ТС, все же сложно. Кстати, для надежного привязывания крючка ни шляпка, ни отверстие не нужны.

Неа, растительный крючек, кстати, тоже можно сделать, но это очень сложный процесс, лично мне он не по силам. Хотя Калинин подтвердит, что есть и такие. Но не этот.

Правильный ответ на предыдущей странице, и его дал явно владеющий методами марксистко-ленинской теории товарищ Comm:

Это действительно правильный ответ, и крючок был сделан из вилочной кости вот ентого некрупного, но фкусного рыбо:

А сама кость в исходном варианте выглядит так:

Для изготовления дивайса нужен был обычный нож, лучше охотничий, или финка, которую советские люди, выходя на вечерний моцион, обычно держали за голенищем сапога. Еще нужно было главное орудие пролетариата - булыжник, чтобы подправить геометрию и слегка заточить острие. А изготовляется крючок всего двумя точными и резкими ударами ножа.

Еще понравилось дополнителное выступление товарица Comm, точно рассказавшего о несомненных достоинствах дивайса:

Товарищ Comm назначается главным технологом крючкового производства СССР, а в качестве дополнительного поощрения приглашается на рыбалку. При себе иметь: партбилет, полбутылки вотки, заткнутой пробкой, сделанной из "Советской России", сапоги и нож для изготовления крючков.

Пока мы ловим рыбу, остальным вопрос:

Почему в пионерских лагерях постоянно пропадали вилки? Кто не в курсе, те были алюминиевые и явно не представляли художественной ценности.