- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Во-вторых, русский язык по газетам учим?
Если они его в школе не доучили, то лучше пусть "по газетам" подтягивают. А вы с копирайтерами может быть и запятые заранее оговариваете? С ними ведь тоже цельная проблема. 🚬
Инструкция по применению слова ВЫ с указанием первоисточников
Всегда правлю это, если мне копирайтер отдает статью с «Вы».
Ну какое тут личное обращение...
...Достает править в копирайтерских текстах "Вы" на "вы".
Ишь, правильщики... Я вам так скажу: обращение "на Вы и шепотом" - иногда действенная и необходимая мера при осуществлении продаж. Не стоит воспринимать это в штыки - это всего лишь технический прием, способный положительно отразиться на конверсии. И это... Я не теоретег, если чо, ага?
Относительно всего остального. С каких это пор Лебедев превратился в профессора русского языка? Тем не менее, в данном случае он отчасти прав. Но читать по данному вопросу надо не Лебедева, а письмо-разъяснение Института русского языка РАН. В свое время технический директор Яндекса обратился в РАН с соответствующим запросом, на который РАН ответила вот таким вот письмом. Там ясно написано, что, коль уж вы обращаетесь к человеку "на вы", подчеркивать это написанием с большой буквы излишне: "вы" - само по себе вежливое обращение. Кроме того, там пишут, что "..тексты Интернета обращены к пользователю/ пользователям - ко всем вместе и к каждому в отдельности", что, опять же, подтверждает ненужность употребления "Вы" при общении в паблике.
И да - я уже пяток топегов по данной теме помню. Фатит может?
Ратник, обратите внимание на первый пост - ТС не спрашивал, как писать "продающие тексты", а сомневался в правоте Лебедева. А тот таки про весь инет пишет, а не о рекламной статье про унитазы говорит.
там пишут, что "..тексты Интернета обращены к пользователю/ пользователям - ко всем вместе и к каждому в отдельности",
Это ИМХО, и достаточно нелепое.
что, опять же, подтверждает ненужность употребления "Вы" при общении в паблике
Только в случае надуманной ситуации "всем вместе и к каждому в отдельности", а это выдумки: пишешь всем - пиши со строчной, говоришь с конкретным человеком - пиши с прописной. Какая разница, увидят остальные люди этот "Вы", или нет? Оно не к ним адресовано.
Станочка оккамовского не хватает на них.
Мне только один случай пока-что вспомнился, когда при общении с конкретным человеком прописное написание малоприемлимо: при общении с какой-либо техподдержкой обычно пишешь "услуги вашей компании" (если только адресат не её владелец).
Ратник, обратите внимание на первый пост - ТС не спрашивал, как писать "продающие тексты", а сомневался в правоте Лебедева. А тот таки про весь инет пишет, а не о рекламной статье про унитазы говорит.
Весь инет многогранен... Адаптировать его с лебедевским мировоззрением не стоит, а воспринимать лебедевское мнение как догму - и подавно.
Ратник добавил 05.11.2010 в 10:05
Это ИМХО, и достаточно нелепое.
Если даже и так, то это ИМХО принадлежит не мне - я всего лишь привел цитату из документа.
юни, насчет станочка... Здесь как раз все логично: есть два вида обращения - "ты" и "вы". Зачем вводить третью форму - "Вы"?
воспринимать лебедевское мнение как догму - и подавно.
То, что "Вы" в статьях выглядит глупо - мое личное мнение, с которым догма Лебедева просто совпала. 🚬
То, что "Вы" в статьях выглядит глупо - мое личное мнение, с которым догма Лебедева просто совпала. 🚬
Согласен. Меня еще смешат люди, оскорбленные тем, что к ним на форуме обратились "вы", а не "Вы".
это ИМХО принадлежит не мне
Это понятно.
есть два вида обращения - "ты" и "вы". Зачем вводить третью форму - "Вы"?
Кто и на каком основании постулировал, что вида лишь два? Их три - "вы", "Вы" и "ты".
С какой стати здесь нужны упрощения?
Кто и на каком основании постулировал, что вида лишь два? Их три - "ты", "вы" и "Вы".
С какой стати здесь взялись упрощения?
Давайте тогда, чтоб уж быть до конца логичными, введем форму обращения "Ты". Она будет свидетельствовать о том, что вы обращаетесь к лицу по-свойски, но в то же время уважительно. А тыкать будем тем, к кому относимся неуважительно. ☝ А то как-то не совсем правильно получается: мы со своими друзьями "на ты", и с недругами тоже "на ты", вроде как на одну ступень их ставим таким обращением. :)