Почему заказчики не разрешают использовать ссылки для портфолио?

Не-не-не, была договоренность. Я знала, для чего текст пишется.

Ну остального вышесказанного это не отменяет. Платить за работу надо, в полном объёме платить, всю оговоренную сумму. А так считай половина текстов остались твоими, ибо не оплачены.

По теме: я разрешаю - бесплатные ссылки, минусов не вижу.

Да эта тема обсуждалась уже не раз. Вот здесь, к примеру.

Многие покупают статьи для блогов и выдают купленный/заказанный текст за свое творение.

В этом случае ссылка может повредить репутации блоггера. Особенно, если статья активно обсуждается.

Чтобы оставаться автором своего труда, не надо продавать на него свои права :)

Kiv_V, авторские права даже при большом желании продать нельзя.

Вы же сами прекрасно понимаете, что все это - только лишь юридические термины и не более. Какие авторские права могут быть на безымянные тексты с текстовых бирж? Что у вас осталось в доказательство своего авторства, кроме пяти чашек выпитого кофе?

Это я к чему? - если кто-то заинтересован в сохранении своих прав, думать о них надо до продажи текстов, а не после. У многих авторов хотя бы элементарный договор с биржей подписан? отожбо

zagred, мы с вами, кажется, это уже обсуждали, да? :)

Я пишу о том, как должно быть. Человек должен знать свои права.

Вот мне, например, не раз помогал один только факт, что я четко знала права. Уверена, не только мне.

aronskaya, одно дело - знать свои права, и совершенно другое - хоть что-то предпринимать для их защиты. Если человек стесняется поставить свое имя или псевдоним под статьей, продаваемой на анонимной бирже, - то о каких правах тут вообще можно говорить?