Тепловой насос для обогрева

Это если вы его просто так прилепите. Но обычно сверху штукатурят под сетку и красят еще.

:) это по нашем, завернуть дерьмо в фантик и.. оба-на - конфетка :)

Да хоть 100500 слоёв краски и штукатурки на пенопласт наложи - все равно рассыпется (ну может на полгода позже).

SeoNizator, не надо утрировать. Тут "пенопластом" обзывают все подряд. Но вы же понимаете, что для утепления используется не пенопласт из-под микроволновки, о котором вы говорите.

п.с. Вдогонку - в Крыму сотни домов утеплены годами и я не видел еще ни одной дырки от "осыпающегося пенопласта". Читал, правда, что в Киеве была проблема - но там обвалилось утепление сразу двух этажей и не из-за материала, а "благодаря" левым исполнителям.

Наши приспособились применять пенопласт вместо другого материала (я, не помню какого точно, мб пенополиуретан). Поскольку последний дороже, а по внешнему виду немного похож (только там не шарики, а наоборот, микро-поры в цельном блоке). Так вот на него производители дают гарантию на 50 лет. А вы попробуйте взять гарантию на "пенопласт для утепления" :)

SeoNizator добавил 12.10.2010 в 20:15

Я как бэ и говорю отличительный признак - шарики, из которых "слеплен" пенопласт. А если материал не из шариков - это да, "правильный пенопласт" (но называется он уже не пенопласт, а.. не помню как)

Там проблема не в излучении, а в нагреве.. работает как микроволновка. если поднести руку под ИК она нагреется.. поэтому ИК ставят обычно над окна и двери.. где люди не находятся постоянно.. так что не особо и страшно это.. тем более ИК не постоянно работает ..

докладываю. делал ремонт, на балконе снимал старую теплоизоляцию, которую делал дедушка 20 лет назад из кусочков пенопласта от коробок холодильников и телеков. все как новое, было поклеено на клей, даже при отрывании от клея не разваливалось и тд. так что если ктото не умеет пользоваться некоторыми материалами то и кирпич может в труху за полгода превратиться.

Как бы да, но.. ИК - это инфракрасное излучение ;). Правильно, что при ИК происходит поверхностное нагревание материалов. В случае с человеком - это точечное нагревание кожи (точечное - только те области, которые подвержены излучению). Особенно "неприятно" это голове.

А тут с точностью до наоборот :). микроволновка - это СВЧ-излучение (расшифровать? ;) )

Ну во первых 20 лет - не срок.. Для капитального утепления дома имею ввиду.

Во вторых пенопласт от старых холодильников - такой мело-мелко-шариковый (1-3мм в диаметре)?

Ну и в третьих, как бы банально это не звучало, может же быть, что качество СССР-овского пенопласта гораздо выше чем нонишнего (тогда и технологии соблюдались и не жалели\экономили даже на упаковке)

Кстати вспомнил. Пару лет назад я видел совершенно целые куски старого пенопласта (того, от холодильников типа Ярна-3), что действительно подтверждает, что пенопласт может храниться долго.

Но в прошлом году, меняя крышу, я выкидывал мешками, то что когда-то было пенопластом. И это уже были даже не шарики. ("это" находилось между бывшей фанерой и бывшем же рубероидом). А этой крыше было лет 15-20 наверное.

SeoNizator, мне лень с вами спорить, но если неправильно использовать материал, то и кирпич развалится. а если правильно, то нет. так что вот.

Точно. Как заявляет производитель - не более 20 минут в час. Но если был вариант традиционного газового отопления, выбрали бы его. Можно еще твердотопливный котел, который нагревал бы воду для батарей. Есть модели, в которых топливо горит до 12 часов. Но ставить его надо в отдельное помещение, а такового пока нет.

Смотря какая штукатурка, ну и руки хорошие в комплекте не помешают. С вещей эту самую штукатурку стиральная машина за два часа интенсивной стирки отстирать не смогла. Надеюсь, что и дождик не смоет. Вообще, следующим летом планировали облицевать это дело кирпчом, чтобы пенопласт внутри стены получился.

Добавлю, что инфракрасники больше подходят для отопления не жилого помещения, жилое лучше отапливать конвертерами и водными теплыми полами.