Что лучше ссылки или статьи?

Смотря что, для чего и куда вы продвигаете. Пробовал статьи для продвижения СЧ, эффект был неплохой.

Продвижение статьями - намного дороже и трудоемкое удовольствие)))) Но ссылки со статьи более естевственны чем покупная ссылка. Самая большая разница между ними это время срабатывания !!!

Чем более естетсвенна? Тем, что она не в подвале?

Что за бред? Ссылка со статьи идет в статье :) 1. Тематичная 2. Естественная 3. Находится прямо в контексте статьи.

непонял ссылки в статье это где покупают?я лично в sape.ru покупаю ссылки!

Tdval добавил 29.09.2010 в 20:29

то есть индексирования как я понял?

Разницы нет, ссылки в статье ни чем принципиально не отличаются от ссылок на бирже.

В Сапе тоже продаются статьи, кстати.

Преимущество статей:

1. Можно купить ссылку на сайте, который не продает ссылок на биржах. Однако сайт может быть заспамлен не меньше любого биржевого.

2. Ссылка идет из текста и попадает в индекс вместе со статьей. Но это не значит, что она становится естественной в глазах Яндекса.

3. В перспективе можно сэкономить. Но можно и, наоборот, потерять. Статьи стоят минимум в 10-12 раз дороже, плюс за написание статей нужно тоже платить.

Лучше комбинировать...

1. Кто мешает покупать тематические ссылки в сапе?

2. Железная логика. Ссылка со статьи естественная, потому что она естественная. Даже не знаю, что и ответить.

3. Вы проверяли влияние околоссылочного текста на передачу веса ссылки?

нет не проверял и как посоветуете проверять?

как знаю тематические лучше влияют чем не тематические?вот к примеру продвигаю запрос "шторы для гостино" для этой тематике подходит салоны штор,ателье, тематика товары и услуги, а если купить на этот запрос по тематике автомобили, преимущества же не будет?как посоветуете покупать только по тематике сайта?

По моим наблюдениям (да и не только по моим), при прочих равных, лучше всего мультитематичные ресурсы.

Статьи безусловно лучше, но геморней и ненадёжней.