Еще есть эффект от покупных ссылок?

Как-то так: взять ВЧ с налета, закупкой ссылок, скорее всего не получится. В остальных случаях всё работает. И достаточно быстро.

Ничто не вечно, тем более ссылки, неужели вы уверены что ссылки будут вечно?

Глупость полная.

Они секут кто закупается в новогоднюю ночь.

Да и ещё если оптимизатора зовут Павел, то это ваще бомба!

🍿

Абсолютно согласен. Не хотелось бы хвалиться, но уже давным давно высказал это предположение (кстати нигде не прочитал, сам догадался, сейчас чего-то найти не могу в свои сообщениях)

По этой же причине многие замечают, что статьи работают лучше. Кроме прочих видимых преимуществ (тематика, тайтл с ключами, контекст). Там прокликиванность ссылок выше.

Кстати то, что по ссылке кликают уже отсеивает ряд других проверок:

1. Место расположения. Определить, где именно ссылка средствами робота практически нереально при div'ной верстке. Да и какая разница где ссылка, если по ней и так кликают. С другой стороны, если по ней не кликают, то ее возможно и не видят (в подвале, в цвет фона, мелкий шрифт)

2. Тематичность. А может ссылка не в тему? Если даже уметь вычислять схожесть тематики (опять таки дополнительные вычислительные ресурсы), то это не очень весомый аргумент в плане учета/неучета ссылок, потому что иногда и нетематические ссылки надо учесть (примеры приводить не буду). А вот если по ней идут клики, она уже как минимум полезна там и выполняет фактически свою рекомендательную роль.

3. Востребованность. Если по ней не кликают, значит она не выполняет свою прямую роль (ссылки ведь и ставятся для того, чтобы по ним переходили). Вопрос: так зачем тогда ее вообще учитывать.

Кстати предполагаю даже, что кроме прочих факторов, по которым вычисляется мощность передаваемого по ссылке ссылочного может быть и параметр - количество ссылок по ней (эдакий цтр).

Вопрос только в том, как узнать кликают ли по ссылке? Если на сайте любой из кодов ПС (директ, метрика еще что-то там) или у юзера бар - то не проблема. А вот если их нет, то ПС попросту не узнают кликают ли по той или другой ссылке.

По поводу эффекта от покупных ссылок. Он есть, но очень сложно выбрать рабочие площадки. К тому же сегодня они рабочие, а со временем перестают быть таковыми. У меня есть ряд своих соображений по этому поводу, на которые я ориентируюсь при выборе доноров.

Да? А вы не думали, что это очень серьезная проблема?

Почему-то все когда говорят такое ля-ля, в конце отмахиваются "а, как-нибудь посчитают". Да в том-то и дело, что ПС придется очень сильно заморочиться, чтобы ввести этот фактор.

И всё это ради чего, спрашивается? Чтобы стал мега-рулить спам по форумам (самые кликабельные ссылги).

--------

Так что в следующий раз, когда будете баловаться с умозрительными заключениями, будьте хотя бы просто объективны.

;)

Для повышения «полезности сцылок» ставим метрику, бар... и ходим.

А тут спорят с высказанным, а не с вами.

сейчас, яша обучает машину, которая учитывает миллионы факторов, предсказать что будет актуально, или имеет больший вес сейчас нереально.. поэтому надо пробовать, и экспериментировать...

но эффект от покупки ссылок в сапе однозначно есть

CeoeC, эффект от покупки ссылок безусловно есть, всё что меняется в последнее время так это уровни допустимой спамности как по внутренним факторам так и по внешним. Большинство "новых фильтров" придумывают сами СЕО-шники что бы как то обосновать те изменения что не поддаются анализу с учётом старых критериев.

PS: не нужно Яндексу приклеивать какие то мифические свойства, для нас Яша - это лишь абстрактная формула ранжирования с сотнями переменных влияние некоторых из которых(так сказать весовые коэффициенты) периодически изменяются(зачем это делается отдельный вопрос), нам остаётся лишь анализировать эхо(отклик) от наших СЕО воздействий на множество сайтов с целью определения оптимальной методики продвижения на данный конкретный момент.

То есть вы считаете, что этого фактора все таки нет? Необязательно считать везде, можно только там, где получается. Яндекс следит за нами :) - посмотрите хотя бы как красиво и правильно работает поведенческий таргетинг в том же директе, не обязательно даже в яндексе искать что-то. Мы только подумает про что-то - директ уже это показывает :) (это я уже утрирую).

С чего вы взяли, что по спамным ссылкам будет кто-то кликать. Как раз наоборот среди кучи спама таким образом можно вычислить ссылки, которые стоит учитывать. Предложите другой способ.

Reise добавил 26.06.2011 в 18:34

Логично, но там же тоже не идиоты сидят. IP, куки - все это мы меняем при этом?

То есть вы считаете, что это не фактор?

ты то сам за так ссылку поставишь?:):):):):)