Странное поведение пользователей!

Постараюсь покороче по основным моментам.

Что значит поддерживает раздел в 100-200 сайтов ))) он их на руках носит что ли.

Если сайт достоин и принят в каталог, то проверка на то живы ли сайты явно проводится не часто.

Что же тогда делает редактор...

Редактор берет на себя обязанность постоянно заниматься каталогом (разделом)!, иначе зачем он становился редактором.

Про 1 правку в 4 месяца звучит как издевательство. NO comments ))))

Если 400 редакторов посмотрят хотя бы 1 сайт в день, то каталог можно будет разгрести за год, ну чуть больше. И для одного сайта в день не надо обладать бездной свободного времени.

Одним словом, было бы желание, споры действительно ни к чему, лучше дело делать, только оно не делается, а ваши примеры разделов это огромное исключение. Хотя тут уже давали ссылку, что считается что разделов в хорошем состоянии больше, и по этой ссылки есть как раз мой раздел, где всё даааааалеко не так, как вы в этом убеждены.

PS У меня есть портал узкотематический (чем-то сродни одному из разделов ДМОЗа).

Только у вас 180 сайтов (правда там сейчас нет редактора, но раньше был), а у меня более 2000. И мне так же как и в ДМОЗ приходят заявки о размещении, и вот учитывая, что я разбираюсь в теме, на просмотр сайта и понимания "достоин" он или нет и даже является ли он посредником, я трачу 2-3 минуты (левые сайты, сателлиты и прочее я тоже не размещаю).

Если по ДМОЗовским же правилам ""как стать редактором", редакторы разбираются в теме, то минимум 400 разделов должно быть в идеальном состоянии, так как для понимающего человека, для этого нужно минимум времени.

Коротко не получилось, но вообще думаю дискуссия бесполезна.

На это тыкали пальцем множество форумчан, это оставалось не замеченым, надеюсь вы прольете свет и его будет видно.

Зависит от темы.

Может проверять, не "испортились" ли сайты (в любом смысле).

Не появилось ли новое содержимое (тогда обновить описание).

Может искать новые сайты через поиск (их далеко не всегда предлагают).

В конце концов, редактор может заходить в каталог редко, если тема в порядке, а другие его не интересуют.

Безусловно, есть и редакторы, которые добавили несколько сайтов (включая свой) и потеряли интерес (или особо не имели его изначально). То есть даже не стремятся привести в порядок один раздел.

Это плохо, но я не вижу практического смысла возмущаться по этому поводу. Можно считать, что этих редакторов просто нет.

Большая часть редакторов интересуется определенной темой и не готова разгребать все подряд.

Например, редактор поддерживает в хорошем порядке Тамбовскую область; новых сайтов там мало появляется, а другие темы редактора не привлекают.

Призывать его разгребать неинтересное было бы неправильно, потому что редактирование должно приносить удовольствие.

Я и сам никогда не буду разгребать темы, которые мне не интересны.

Наверняка есть люди, которым эти темы интересны и которые хотели бы стать редакторами и развивали бы их с удовольствием и со знанием дела. Поэтому я предпочитаю помогать желающим стать редакторами, чтобы каждый делал то, что ему нравится.

Что ж, я рад за Вас.

Не знаю, какие у Вас требования к описаниям сайтов - но лично у меня уходит как минимум 15 минут на просмотр сайта и составление нормального описания к нему по правилам ДМОЗа, потому что то, что предлагается, в 95% случаев приходится переделывать.

Также нередко бывает, что предлагается всякая ерунда, а интересные сайты приходится искать самостоятельно поиском.

Дам наводку, много интересных новых сайтов есть по критерию поиска "Пластиковые окна".

Вы наверное один из тех людей, кто считает, чтобы что-то полезное сделать нужно кучу помощников, подпомощников и т.д. Это не сразу, но делается. Вы думаете техническую часть огромных порталов осуществляет, много работников высшего ранга? :)

aklimovv добавил 11.09.2010 в 06:38

А зачем такой редактор, если от его решения зависит судьба сайта, но он там отсутствует?

Вы сами то поняли свой вопрос?

command.com добавил 11.09.2010 в 06:42

Правильно сделаный портал контролирует ОДИН человек.

На компьютере есть мого ИЛИ и И...

Это зависит как минимум от 2 факторов:

1) Степень профессионализма в конкретном деле.

Техническая часть портала требует знания сравнительно небольшого числа дисциплин (программирование, дизайн, раскрутка, ну еще 2-3).

А для создания каталога типа ДМОЗа нужно качественно разбираться в тысячах разных тем.

2) Количество времени, которое человек может уделить.

Если человек создает портал - как правило, этот портал у него окупается, и он может им заниматься с утра до вечера.

Редакторы же действуют без всякой окупаемости, исключительно в свободное от оплачиваемой работы время.

Не понял вопроса.

Я имел в виду, что редактор периодически отслеживает свою тему и поддерживает ее в порядке, но другие темы не трогает.

Я то понял, но специально для вас. Представьте, у кого-нибудь из ваших родных случился острый приступ воспаления апендикса, а дежурный врач заболел, его заменил другой, но ему за это не платят, поэтому он не как-бы не обязан принимать новых больных.

Теперь про сайты, вы наверное превратно понимаете выражение судьба. Сайт не перестанет существовать, но его дальнейшее существование может измениться.

aklimovv добавил 11.09.2010 в 06:57

Отсюда вопрос: если такая система показывает свою малую эффективность. Может её изменить? Как-то заинтересовать редакторов, чтобы они посвящали время своему разделу. Практика показывает, что если заниматься несколькими делами сразу, то результат будет не самый лучший.

У нас немного другая ситуация.

Допустим, у вас сломалась стиральная машина - неприятно, но не смертельно.

Мастера по стиральным машинам у нас нет. Есть только лесоруб, балерина и учитель географии.

Можно, конечно, попросить кого-нибудь из них посмотреть.

Но лучше дождаться специалиста.

Это хороший вопрос.

Наверно, если бы за редактирование платили, какая-то часть редакторов смогла бы работать больше и притом качественно.

С другой стороны, некоторые активные редакторы говорят, что это уничтожит их интерес к проекту.

То есть как минимум это приведет к серьезной смене кадров.

Плюс возникает вопрос, как обеспечить, чтобы в погоне за деньгами редакторы не начинали халтурить.

Но это вопросы довольно теоретические, потому что подобная смена модели в ДМОЗе маловероятна. И думаю, что у ДМОЗа еще есть много возможностей для роста в рамках волонтерской системы участия.

В принципе, коммерческие-то каталоги можно и без ДМОЗа создавать. Но я бы не сказал, допустим, что Яндекс-каталог везде лучше ДМОЗа. Если в какой-то теме ДМОЗа работает энтузиаст, он ЯК обгонит скорее всего.

Судя по тому, сколько длится модерация, никто никакого времени не тратит. Свои сайты периодически добавляют и всё. Бесплатно, разумеется.