Была ли в истории личность подобная А.Гитлеру?

Кстати, по поводу "общеизвестной" жестокости испанцев. Я ее не отрицаю, может все так и было, но есть один момент, который я не понимаю.

Население Центральной и Южной Америки (там, где шуровали испанцы и португальцы) в значительной мере состоит из латиносов - потомков испанцев и "индейцев", т.е., как я понимаю, испанцы и очень большое количество индейцев перемешались между собой в смешанных браках.

В Северной Америке, где хозяйничали благородные и гуманные англо-саксы, потомков смешанных браков между англичанами и "могиканами" практически нет (если не считать Чака Норриса :)), т.е. практически все коренное население было бесследно уничтожено.

Все это наталкивает на мысль, что жестокость испанцев сильно преувеличена пропагандой победивших англо-саксов, и что это такая же легенда, как, например, пристрастие индейцев к снятию скальпов, хотя на самом деле скальпы снимали как раз с индейцев.

скорее, просто маразматик, желающий, дабы его потомки тоже недоедали и так далее по списку.

mumur добавил 26.08.2010 в 23:44

Там его было-то всего ничего. А Южной Америке народу было столько, что индейцы приносили многотысячные жертвы (до 60 000 народу в день) без вреда для популяции.

истребляли везде одинаково, только англо-саксы решили в какой-то момент что рабы идеальные это - негры и добили своих индейцев до ничтожной кучки

а испанцы решили что и индейцы неплохо сойдут для рабов.

Разная рабовладельческая политика, а рабы это уже товар - который надо беречь, вот индейцы и сохранились в южной америке в некоторых странах как более-менее значимый этнос.

Для какой именно популяции? В жертву приносили захваченных пленников. Испанцы потому и добились успеха, что умело использовали племенные раздоры. Иначе ни фига они там не смогли бы. Огнестрельное оружие той поры не сильно превосходило по эффективности копья и стрелы.

Нет. Владислав просто умеет отличать мух от котлет, А не ныть при каждом удобном случае о кровавом Сталине.

Lvbnhbq добавил 27.08.2010 в 00:49

Вы бы учебники взяли какие-нибудь приличные, что ли.

Вопрос с Польшей был решен ДО пакта.

ДО пакта немцы полностью подготовились к атаке.

Факт в том, что не пакт вызвал войну, а 100% неизбежная война заставила Сталина подписать пакт.

Можно пруф на этот бред? 😂

Интересно, каково это - быть ущербным? У меня интерес познавательный; мне как писателю это пригодится.

Опиши свои ощущения - вот свёл тебя случай с сыном репрессированного по 58 статье, он тебе это рассказывает, а ты потом: - Знаете, я, вообще-то, сталинист, и мой кумир всё правильно сделал.

Или, скажем, общаешься ты с хранителем Грановитой Палаты, он тебе рассказывает, что Сталин лично подписывал акты на продажу 17 императорских корон из 19 имевшихся, а ты тому хранителю: - Знаете, а нужда была, всё правильно сделал.

Или вот, к примеру, общаешься ты с генетиком... или с чеченцем... или...

Да не суть.

Ты осознаёшь, что целые социальные группы, или даже представители целых народов относятся к тебе в лучшем случае как к убогому - а многие просто как к врагу?

Удовлетвори мой познавательный интерес, сделай одолжение человеку.

Калинин - этот деятель _vb_ уже давно в других топиках тупо за отсутствием аргументов требовал линки и всякую ерунду

он как коричневый квадрат - непробиваем

Лучше не стоит.

Privod, типа будут ссылки на архивы КПСС? 😂