Была ли в истории личность подобная А.Гитлеру?

А мы разве не верим Калинину из школы Вавилова? Разве он может кидать помётом в творения более успешных в деле борьбы за казённые деньги конкурентов по науке?

Кто смотрел-то? Полуграмотные большевики. Так что о победе Лысенко можно говорить с большой натяжкой. Не было соревновательного момента.

Да померли они уже все.

Нет такого понятия - "вавиловцы", есть понятие - "учёные".

Слава, почему ты исходишь помётом в адрес людей, чьи знания, заслуги и величие непонятны тебе в силу того, что ты - не специалист в их области? Как у тебя поворачивается язык?

Второй вопрос: как ты, не будучи специалистом в этой области, можешь говорить о школах? Что являла собой "школа" Лысенко - и то понять неспециалисту трудно, а уж истинно научная школа - и подавно.

Ещё раз - как у тебя поворачивается язык выносить оценки в той области, знания в которой у тебя равны школьному базовому курсу, да ещё и выносить эти оценки в адрес людей, большая часть которых умерла мученической смертью?

Ради красного словца не пожалею матери и отца?

Назови творения конкурентов. "Пеночка порождает кукушку"? "Желточные шары", "Береза порождает иву", "Воспитание сортов"? Это ты имеешь в виду под достижениями? Много сортов воспитали Презент с Трофимом?

Было такое:

Тем не менее - гены против приобретённого. Почему у здоровых людей рождаются дауны? А у родителей алкоголиков дети тоже склонны к выпивке?

А его и не могло быть. Вы видели, как "дружат" друг с другом научные школы сходных направлений в России? Они почти все на ножах. Это в европах наука - место множества школ, которые больше обогащают друг друга, чем конкурируют. В России научные школы живут по принципу "сдохни ты сегодня, а я завтра". В такой ситуации соревновательный момент возможен только перед лицом чиновника, который в науке мало что понимает. Так и появляется странное для учёных деление на официальную науку (дали государственных денег) и неофициальную (денег не дали, но они бьются за финансирование).

Кстати, а почему Вы считаете большевиков полуграмотными? Посмотрите не верхушку, которая принимала решения уровня признания тех или иных школ основными - это европейски образованные люди. Они получили в Царской России очень хорошее образование. Это интеллигенция.

Слава Шевцов, есть научные школы, а есть конгрегации мракобесов. Если кто-то тебя уверил в том, что лысенковщина - научная школа, он либо не понимает глубины своего неразумения, либо тоже для красного словца ляпает глупости.

Почитай, плз., "Зубра". Это не только хорошая литература как таковая (я редко такое говорю), но и очень познавательная книжка.

Почитай "Белые одежды".

Почитай великих...

Думаю, что этими же словами Лысенко выносил Вавилова в ГУЛАГ.

Ага, г* нации, а не её цвет. :) Так, кажется, сказал от, чьи труды были обязательны к изучению?

Боже, Слава. Вот просто на секунду представьте, что Вам надо сделать, чтобы Вас не вытолкали взашей (в лучшем случае) и не припомнили Ваше хорошее образование, воспитание и заодно происхождением не попрекнули?

Правильно. Ничего.

Об образовании тех, кто действительно принимал решения, говорить не приходится. Правда, нам еще в школе втемяшивали про дедушку Ленина, который много читал, поэтому много знал. Про дедушку Сталина тогда говорить было не модно, но, наверное, он тоже много читал, поэтому очень хорошо разбирался в селекции растений и прочем.