- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
...
Лучше всего "&" и "/"....
очень сомневаюсь, что это лучший вариант...
кроме того, вопрос звучал:
дефис, подчеркивание или пробел — какой вариант лучше для испозования в урлах для разделения слов (слитное написание, наверное, тоже стоит добавить, как один из вариантов)
Весь спор читать не стал.
Лучше всего "&" и "/".
Однозначно интерпретируется ПС как раздельные слова.
Вот этот дебильный значек &, который называется амперсант лучше в урлы не пихать.
Даже компании, у которых он есть в названии бренда, в урлах его не используют.
Например, Villeroy & Boch.
В противном случае, получаем ошибку кода. Когда правили валидность, натрахались с этой штукой от души.
По итогу, лучше заменять на -and-
Ну, если быть совсем точным, не дефис, а дефисоминус.
В переписке вполне приемлемо использовать дефис, обитый пробелами, вместо тире, машинописные кавычки и машинописный апостроф. В статьях на сайте, само собой, крайне не желательно.
[оффтоп]
... дефисоминус...
круто вы придумали. Только минус — это отдельный знак. Так что совсем точным вы, имхо, не стали.(
а слово получилось занятное :)
Как-то сложно у вас тут всё :)
Вообще-то,
1) к оформлению URL-ов никаким боком не относятся правила русского, английского и т.д. языков (это я про якобы соединение-разъединение слов дефисом);
2) к оформлению URL-ов никаким боком не относятся правила и традиции типографики, т.к. человекочитаемое представление URLа вторично и в общем случае избыточно;
3) речь идёт не о типографских знаках (да, минус, дефис, длинное и короткое тире – разные знаки, и спорить с этим глупо), а о предназначенных для машин символах; в данном случае нас интересует ASCII/Unicode символ #2D, который выглядит в большинстве шрифтов как дефис, но традиционно используется и как минус тоже, и официально так и называется – «hyphen-minus», но можно и просто «hyphen», т.е. таки дефис.
К чему это я? А вы о чём, собственно, спорили? ;)
Ippi, ну вот зачем тему попалили, так хорошо было наблюдать за развитием столь тривиального вопроса ;)
столько новых теорий нарожали... :)
angr, ну звыняйтэ, это был импульс, происходящий от прочитывания всех страниц темы сразу :)
вы правы, безусловно
я лишь ратовал за точное использование терминов
кстати, упомянутый вами "hyphen" - возможно и с "перенос" (hyphenation) имеет что-то общее
... от прочитывания всех страниц темы сразу :)
что ж вы делаете?!?
нельзя так над собой издеваться!) беречь себя надо)))
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyphen-minus
http://habrahabr.ru/blogs/typography/20588/
По части урла, речь идет, естес-но, реч идет о 2D, "-", hyphen-minus, дефисоминус. Т.к. он ASCII символ, отображается в урле, и часто там используется.
Пророк, и?