Пробелы в url - чем лучше заменять, или вовсе не заменять?

Slav Krivonos
На сайте с 08.12.2007
Offline
146
#61
ZAhost:
...
Лучше всего "&" и "/"....

очень сомневаюсь, что это лучший вариант...

кроме того, вопрос звучал:

дефис, подчеркивание или пробел — какой вариант лучше для испозования в урлах для разделения слов (слитное написание, наверное, тоже стоит добавить, как один из вариантов)

• slav.ua (https://slav.ua) • Форум о бриллиантах (http://brillianty.net) • Бесплатно создай код ссылки за секунду: unlim урлов — unlim анкоров (http://useit.com.ua/mode3.html) • Проверка позиций за XML-лимиты (http://allpositions.ru/redirect/923) • Надёжный дешевый хостинг «Украина» (https://ukraine.com.ua/?page=196971)
Digital-angels
На сайте с 09.03.2010
Offline
113
#62
ZAhost:
Весь спор читать не стал.
Лучше всего "&" и "/".

Однозначно интерпретируется ПС как раздельные слова.

Вот этот дебильный значек &, который называется амперсант лучше в урлы не пихать.

Даже компании, у которых он есть в названии бренда, в урлах его не используют.

Например, Villeroy & Boch.

В противном случае, получаем ошибку кода. Когда правили валидность, натрахались с этой штукой от души.

По итогу, лучше заменять на -and-

Интернет бюро Digital Angels (http://digital-angels.com)
П
На сайте с 08.02.2009
Offline
20
#63

Ну, если быть совсем точным, не дефис, а дефисоминус.

В переписке вполне приемлемо использовать дефис, обитый пробелами, вместо тире, машинописные кавычки и машинописный апостроф. В статьях на сайте, само собой, крайне не желательно.

[оффтоп]

Slav Krivonos
На сайте с 08.12.2007
Offline
146
#64
Пророк:
... дефисоминус...

круто вы придумали. Только минус — это отдельный знак. Так что совсем точным вы, имхо, не стали.(

а слово получилось занятное :)

I
На сайте с 14.09.2009
Offline
29
#65

Как-то сложно у вас тут всё :)

Вообще-то,

1) к оформлению URL-ов никаким боком не относятся правила русского, английского и т.д. языков (это я про якобы соединение-разъединение слов дефисом);

2) к оформлению URL-ов никаким боком не относятся правила и традиции типографики, т.к. человекочитаемое представление URLа вторично и в общем случае избыточно;

3) речь идёт не о типографских знаках (да, минус, дефис, длинное и короткое тире – разные знаки, и спорить с этим глупо), а о предназначенных для машин символах; в данном случае нас интересует ASCII/Unicode символ #2D, который выглядит в большинстве шрифтов как дефис, но традиционно используется и как минус тоже, и официально так и называется – «hyphen-minus», но можно и просто «hyphen», т.е. таки дефис.

К чему это я? А вы о чём, собственно, спорили? ;)

angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#66

Ippi, ну вот зачем тему попалили, так хорошо было наблюдать за развитием столь тривиального вопроса ;)

столько новых теорий нарожали... :)

Требуется СЕО-Специалист в Кишиневе, в офис. ()
I
На сайте с 14.09.2009
Offline
29
#67

angr, ну звыняйтэ, это был импульс, происходящий от прочитывания всех страниц темы сразу :)

Slav Krivonos
На сайте с 08.12.2007
Offline
146
#68

вы правы, безусловно

я лишь ратовал за точное использование терминов

кстати, упомянутый вами "hyphen" - возможно и с "перенос" (hyphenation) имеет что-то общее

Ippi:
... от прочитывания всех страниц темы сразу :)

что ж вы делаете?!?

нельзя так над собой издеваться!) беречь себя надо)))

П
На сайте с 08.02.2009
Offline
20
#69

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyphen-minus

http://habrahabr.ru/blogs/typography/20588/

По части урла, речь идет, естес-но, реч идет о 2D, "-", hyphen-minus, дефисоминус. Т.к. он ASCII символ, отображается в урле, и часто там используется.

angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#70

Пророк, и?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий