22 августа приглашаю на митинг в Москве

А что такое "внятное меньшинство" в государстве российском?

Вот, для примера, в проклятущих Соед.Штатах внятным становится любое меньшинство, которое обоснует необходимость этого леса для своих целей.

Напр. - Ассоциация Друидов Висконсина способна остановить вырубку леса, если докажет, что он необходим им для отправления их религиозного культа. А не доказать невозможно - последует стопиццотмиллионный иск к государству за притеснение религиозной организации.

Да что там - друидов: просто десяток соседей, сбросившись умом, и решивших прекратить вырубку леса, МОГУТ её прекратить.

В проклятущих Соед.Штатах.

Около 3-4 месяцев назад. Примерно в это же время навел справочки что там и как.. с тех пор с интересом слежу за ситуацией. Также в курсах о ситуации с лесным противостоянием и неоднозначными провокациями с обеих сторон. Если что, за лес сражаются уже они >6 лет. Где все эти люди на митинге были раньше?

Эти люди вряд ли даже знают, как подать заявку на митинг. Потому они и благодарны политикам, которые взяли организацию митинга на себя. Потому они и готовы поддержать любые политические лозунги в обмен на такое содействие со стороны политиков.

При этом им не придется ложиться на пути бульдозера. Они прекратят ее по телефону.

Неужели Вы думаете, что проблема в этом)

Сейчас без вопросов даже без всяких объединений всем формальным требованиям, в том числе по численности, удовлетворяют "РотФронт", "Другая Россия", возможно "Родина". "Солидарность" и "ДемВыбор", если была бы возможность зарегистрироваться, так же смогли бы достаточно расшириться. У националистов не знаю какая ситуация. Проблема-то совсем в другом.

Например, в реальном времени происходят попытки зарегистрировать "РотФронт" (это там, где Удальцов) - уже второй отказ по формальным причинам, причем каждый раз новым. Они сейчас подали третий раз.

Так что как-то так. Пока конечно про выборы смысла говорить нет никакого. Мы должны добавиться комплексной регистрации всех наших партий, пересмотра преступного(в прямом смысле преступного - ст. "узурпация власти") партийного законодательства.

Да я в курсе. Но хоть кто-то пройдет все препоны, я надеюсь. В 90-х годах я перед тем, как проголосовать, интересовался предвыборными программами. Сейчас я не могу позволить себе такой роскоши - проголосую за любых, которые будут не с этими.

Вы подходите к проблеме с позиции обычного представителя западноевропейской цивилизации. Вроде бы элементарные вещи, даже говорить нечего, но не во всех лесах почва восприимчива к здравому смыслу и отсутствию демагогии, свойственных европейцам. К их многовековому социально-политическому опыту...

Ну хоть "западноевропейской". ;) На самом деле, такой проблемы в Западной Европе и быть не может, поскольку подобный беспредел властей - последствия огульной коррупции и отсутствия гражданских свобод в государстве.

Ну слово "обычный" я естественно имел ввиду без какого-либо негативного оттенка.

А по вопросу я не совсем это имел ввиду - Вы приводите доводы, которые англичанин примет как само собой разумеющееся:

у эколога есть интересы, у политика есть интересы - они объединяются и начинают помогать друг другу в достижении своих, даже не обязательно пересекающихся, целей. начинают мешать другу другу - расходятся. Ну, бл.ть ведь кажется, ну что здесь сложного? =)

Но что немцу хорошо... Вот и происходит непонимание. И видимо далеко не факт, что это исключительно "глупость или предательство" с той/или нашей стороны. Так, небольшие цивилизационные противоречия, видимо 🤪

Ну, да, а Гринвуд тут ищет подвох. "А чего это они к экологам примазались?"

К сожалению дело не только в Гринвуде =(

PS.

Кстати я сейчас заметил - а не слишком ли Вы однобоко его оцениваете? Тут же просто идеальный символ нашего государственного строя остается незамеченным(?) - бабло (грин, зелень, доллары) + березки. Причем упускать первое в корне неверно, оно гораздо важнее, т.к. для своих. Березки - для чужих (для пролов) лишь отвлекающий фактор =)