Должен ли быть человек благодарен тем, кто делает ему добро?

Жаль, что при жизни этот метод не работает. 🙅

вспомните детство и какие Вы делали необдуманные глупые поступки

все мы делаем их, просто у кого-то срабатывает обучалка и человек все больше начинает иметь над собой власть, а у кого-то нет или процесс обучения слишком медленный

это особенность мозга и всего... нет никакого выбора

срабатывает механизм понимания, а у кого-то не срабатывает

у кого срабатывает - тот получает власть над собой и выбор его увеличивается

но сам процесс понимания не зависит от нас

с детства видно, что один ребенок умнее другого, проворнее и т.д.

а от нас начинает зависеть судьба только с возрастом, да и то не у всех

и те, у кого не сработал механизм понимания - не виноваты в том

По-этому срок уголовной ответственности и установлен с 14, а в некоторых с 16 лет. К этому возрасту понимать, что убивать и калечить нельзя должны уже все. Умные дядьки считают, что человек уже усваивает это к этому возрасту.

Да, такое бывает - олигофрения и прочие отклонения...

Блин, так что ж от нас зависит? Если человек не даун ну пусть ему судьба предлагает выбор, хорошо, но он его делает САМ.

Этим можно оправдать, что один не смог доказать теорему Ферма, а другой смог, но блин уголовные девиации никак нельзя на это сваливать. Самые идиотики и то понимают, что порезать ручку больно, а значит и другому больно... Плохая наследственность, предрасположенность, это скорее сопутствующие факторы. благоприятные, но НЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ...

ну это они берут массой

олигофрения - чересчур

оправдания вообще нет

просто винить их не за что

а как опасных существ - нужно убирать от общества

а вот и определяющие

скоро по генам будут вычислять гениев, музыкантов, спортсменов и серийных убийц

Теория ваша небезынтересна, но с моей точки зрения страшно дырява.

От кого зависит процесс понимания?

Почему у одних срабатывает, а у других нет?

Если выбора нет, то как он может увеличиваться? Ваши же слова:

Взаимоисключающие параграфы какбэ.

может вы про кришнаитов и им подобных?

буддизм отрицает существование души

Не должен. Будет благодарен- хорошо.

И что считать добром? И добром для кого? Принудительное запихивание в кружки, реализация в лице ребенка своих несбывшихся сценариев добро?

Вот эти доводы меня всегда радуют...

Нематериальная, типо, душа, что-то оказывается весит...

cyber_Krosh

Вот не примите на свой счёт, я вообще о типе мировоззрения...

Очень умиляет, когда люди верят только в то, что могут увидеть-пощупать, как Фома неверующий. Так же и темный человек начала прошлого века не мог поверить в то, что по жёстким металлическим проводам бегут какие-то там электроны. И только сунув пальцы в розетку и чуть не проглотив язык, он ловил некое озарение...

Вообще, считаю отрицание недоказанного ограниченностью и трусостью сознания. Конечно же, люди не виноваты, это системе выгодно иметь винтиков, не задумывающихся ни о чём и выполняющих свою функцию. А тем временем Березовский (не фигурально, образно, хотя пример достойный именно в плане эзотерики) гребут бабло.

Девушки, кто хочет доказать, что у неё красивая и необыкновенная душа - добро пожаловать к RIOKO 🍿