Должен ли быть человек благодарен тем, кто делает ему добро?

У этой ситуации между прочим достаточно банальные корни. Чем-то схожа с синдромом случайного попутчика, которому люди вываливают всю свою подноготную почище чем на фейсбуке. А знакомому нигугу ни в коем случае, т.к. с ним еще потом общаться.

Прилично воспитанный человек всё-таки чувствует себя обязанным, если ему сделали добро, особенно если сам просил о чем-то. Быть обязанным напрягает. От напряжения появляется негатив. От негатива хочется сделать гадость. Вот и пожалуйста - зло в ответ. На полностью закономерных основаниях.

abazaba добавил 16.08.2010 в 23:13

Он может быть противоположен мировоззрению, может с чем-то не совпадать, но он всегда будет продиктован воспитанием. За исключением тех ситуаций, когда с человеком случилась какая-то форс-мажорная ситуация.

То что Вы сейчас пишите - называется уходом от ответственности за воспитание детей. Типа - я растил правильно, а что выросло, то выросло, я тут не при делах.

Фееричненько. 🚬

Вообще-то, претензии в такой ситуации надо себе предъявлять - друзей, в отличие от родственников, мы таки выбираем.

talia добавил 16.08.2010 в 23:19

Нет, не всегда. Еще есть книги, религия, школа, окружение.

Ответственность своим чередом. Можно посыпать голову пеплом, если что. Но это ничего не изменит - однажды дети делают собственный выбор.

Вас не шокирует тот факт, что книги, религия, школа, окружение, это тоже воспитание? Поэтому возвращаемся к началу - выбор всегда будет продиктован воспитанием.

А в чем Вы вообще видите функции воспитания, если считаете что воспитатель не должен быть > чем "книги, религия, школа, воспитание", учитывая то, что все 4 пункта ему изрядно подконтрольны?

Не хочется что бы человек воспитывался в исламе, не везите его в израиль. Не хочется что бы человек стал порнозвездой, не подсовывайте ему лолиту. Не хочется что бы человек научился курить, пихните его в гимназию. Не хочется что бы человек стал быдлом, не давайте ему играть с гопниками.

И этот выбор продиктован исключительно воспитанием.

До поры, до времени.

Не исключительно. Еще есть характер, индивидуальность. И она врожденная.

ПС

У Вас дети-то хоть есть? Посты пишете, как теоретик. Полное впечатление, что либо нет, либо еще такие малявки, что у родителя вагон иллюзий. :)

talia добавил 16.08.2010 в 23:29

Я просто родителей считаю = детям. :) И воспитание считаю функцией от родительских обязанностей, а не функциональной единицей. ;)

Только если не было соответствующего воспитания. Вам напомнить кто становится убийцами например? Или соответственно воспитанные или попавшие в форс-мажорную ситуацию. Других вариантов нет.

Ни разу не видел подобного утверждения в серьезной литературе. Про врожденность. А личные примеры тут не в счет, ибо причины возникновения ситуации доказать невозможно без подробнейшего анализа, который на форуме невозможен.

Не, не как теоретик, а как человек сознающий свою ответственность за воспитуемых и не пытающийся переложить ее на врожденность, окружение, бога и инопланетян.

abazaba добавил 16.08.2010 в 23:38

Пушкин вряд ли бы выжил в современном мире. Спустил бы все за 2 дня в рулетку и даже застрелиться не смог бы подставив друга.

Бедные крошки! (с) 😂

ОМГ. Это ж надо так детей назвать......

Фраза дня. Адназначна. Я аж заколдобилась.

Никак не следует. Я ж написала "исходя из такой точки зрения", имея ввиду точку зрения товарища, утверждавшего, что человек определяется физикой, наследственностью и стечением обстоятельств.

А Владимир Ильич просто вспомнился. У нас такой плакат в кабинете физики висел =)

А, сорри. По тому вашему посту так получалось, что будто Вы одного из другого выводите. Извините, не поняла его посыл, каюсь.

Тигра добавил 16.08.2010 в 23:57

Чорт, это еще лучше, чем про ислам в Израиле и порнололиту.

И не говори. Аж спать расхотелось.