- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
ShustovНа запрос в саппорт Яндекса был получен четкий ответ от Платона Щукина: сайты с общим количеством ссылок со страницы (с любой!) более 150 крайне не приветствуются.
После этого было полностью переделано меню сайта и уменьшено количество ссылок на другие страницы. Через некоторое время сайт вернулся в индекс.
Делайте выводы.
А выводы такие: Многостраничные сайты со ссылками с главной загружают робота (есть четко спланированное время на индексацию ресурса), а это крайне невыгодно Яндексу. :)
Видел в выдаче "найденные по ссылке" страницы, ссылки на которые были только внутренними. Запросы, разумеется, низкочастотные.
Я тож такое видел, но все низкочастотное, из этого и попытался сделать вывод, что вес передаваемый внутренним минимален, тем более сколько его "утекает" с главной, столько с внутренних страниц и "притекает" то есть особо ни на что не влияет
вес передаваемый внутренним минимален, тем более сколько его "утекает" с главной, столько с внутренних страниц и "притекает"
Речь, вроде, не о передаваемом по ссылкам весе (он же вИЦ), а об учете лексики внутренних ссылок.
Просто вначале темы начали спор про веса ссылок, потом перешли на ссылочное...
А вот "лексика внутренних ссылок" имеет какой-нибудь общеупотребительный эквивалент, а то чувствую опять на разных терминах говорим...?!
А вот "лексика внутренних ссылок" имеет какой-нибудь общеупотребительный эквивалент, а то чувствую опять на разных терминах говорим...?!
"Ссылочное ранжирование".
"Ссылочное ранжирование".
Все теперь стало ясно... И понял где глупость сказал (подменил одно понятие другим). 🙄
Думаю не влияет, не думаю что алгоритм настолько серьезный, что может кросс-линки просчитать, а это настоящая паутина.
Чем больше внутренних перелинкованных страниц- тем лучше (сайт должен развиваться и быть информативным, тогда его робот лучше воспринимает). А на релевантность число внутренних ссылок на страницы с ключевыми словами влияет скорее в Рамблер, чем в Яндекс.
Чем больше внутренних перелинкованных страниц- тем лучше (сайт должен развиваться и быть информативным, тогда его робот лучше воспринимает). А на релевантность число внутренних ссылок на страницы с ключевыми словами влияет скорее в Рамблер, чем в Яндекс.
А мы то тут не догадываемся =)))
Речь, вроде, не о передаваемом по ссылкам весе (он же вИЦ), а об учете лексики внутренних ссылок.
Не совсем так, Кость, на самом деле речь идет и о том и об этом... Необходимо действительно понимать, что есть статический ранг, алгоритм его вычисления и есть динамическое ссылочное ранжирование, они тесно связаны. Моя задача была в том, чтобы обяснить как внешние и внутренние ссылки влияют на данную ситуацию...
Я тож такое видел, но все низкочастотное, из этого и попытался сделать вывод, что вес передаваемый внутренним минимален, тем более сколько его "утекает" с главной, столько с внутренних страниц и "притекает" то есть особо ни на что не влияет
А как же некоторый неучет взаимных ссылок, коэффициент затухания и тп????
Spring, спасибо за факты.