Если стать редактором и добавить свой сайт?

По-моему, вы очень субъективно восприняли мою фразу о выдержке. :)

Говорилось уже миллион раз. Вы можете быть очень крутым специалистом в той или иной области, но это не значит, что DMOZ будет ставить ваш личный опыт выше своих же собственных принципов. Для нового редактора важно быть не только специалистом, но и понимать основные моменты в редакторской деятельности.

Снова субъективное восприятие. Напротив, DMOZ поощряет повторные заявки на редактора, если они составлены с учётом тех или иных рекомендаций.

Эта статья многим помогла правильно заполнить заявку.

Увы, волшебной формулы "как стать редактором" не существует. Похоже на то, что придется потрудиться и поизучать правила с рекомендациями. :2cents:

топик захвачен капитанами очевидность...

Я лично подал заявку на редактора, но сомневаюсь, что возьмут, хотя весь раздел пустой и довольно тоже странные критерия отбора. По-моему редактором должен быть не тот кто подает заявку, а тот кто спец в этом разделе и у кого есть как раз этот уникальный контент в виде своего сайта.

И вообще при создании раздела я бы больше руководствовался не теми сайтами, что подают заявку на попадание в данный раздел, а сам бы выбрал уникальные сайты и из них создал каталог раздела, а то что получается кто подает заявку тот и попадает, а на самом деле сайты, которые на порядок лучше не попадают, потому что не подают заявок.

Раздел пустой, так как только что создан. Ну не все еще разделы в каталоге есть. 7000 - оказывается мало :)

Спец в теме - это хорошо, но редактор еще и должен быть спецом в Таксономии. Это тоже отдельная наука. Ну и Правила стиля редактирования никто не отменял. Нельзя путать Дмоз с белыми каталогами, где заголовки и описания должны были удовлетворять только заданной длине.

А по последней части - совершенно верно. Сайты которые сам нашел - они в большинстве случаев лучше предложенных.