Dofollow и nofollow ссылки

Хотел спросить, а были ли ключи на страницах... Ответили:

В таком случае это не эксперимент а censored на постном масле. Никакого вывода о работе ссылок с nofollow отсюда сделать нельзя. Я написал откуда можно, сделайте и посмотрите на результат ;)

:))

То, что вы написали пройдено и не раз. :))

Это элементарные вещи. А вот то, что делаю я, вещи посложнее. Больше чем говорю, сказать не могу, иначе это " палить тему". Не хочу. :)

Внутренние страницы сайтов с ключами в тексте выходят в топ и без наращивания ссылочной массы конкретно для них. Особенно если сайт на хорошем счету у Гугл.

Правильно, этот эксперимент уже пройден. И результаты подтверждают, что акцептор не выходит в индекс по ключевикам в анкоре nofollow-ссылки http://devaka.ru/experiments/nofollow-noindex-redirect

kolchakA, я и не призываю во всём верить Гугл и Яндекс. Но и верить всему, что на форумах пишут - тоже не метод. Людям свойственно ошибаться.

Лучше проверять на опыте то, в чём есть сомнения. Я, кстати, тоже не во всём следую рекомендациям Гугл))

Этого не случается. когда это ВЧ запросы. При упоминании ключевого запроса в тексте - один раз! Всё, больше ничего не скажу. :)

Игорь ( Родной Портал) добавил 01.08.2010 в 17:09

И тут я вас поддерживаю и никому не навязываю свою точку зрения. :)

Есть целая стратегия продвижения, связанная с сильной прокачкой морды. Если ее использовать, то морда отдает внутри сайта достаточно веса, что бы внутряки лезли и при единственном упоминании ключа.

Возможно вы так и делали (прокачивали морду) и, в следствии этого, вылезли внутряки в топ по своим запросам, а вы ошибочно приписали этот факт ссылкам nofollow.

Всё верно. Было бы глупо для гугла, чей бизнес построен на ссылках, не учитывать ссылки nofollow. Это очередная разводка для новичков.

Ага, жирная ссылка ноуфоллоу с вики не учитывается, а слабенькая ссылка со слабенькой странички придаёт небольшой потенциал. Ага-ага.😂

Зачем охоту. Всё в пределах разумного.

А что по поводу экспериментов... Кхм-кхм... основная работа сео специалиста строится на логике и опыте, а не на экспериментах. Если бы эксперименты приносили массу полезной информации - заработки сео специалиста увеличились бы десятикратно и более. Так что не верю я в эксперименты.

Thanx добавил 01.08.2010 в 20:39

SEO - это не физика. Забудьте про "детские" эксперименты. Логика, опыт, выводы, путь максимальной отдачи "время/деньги". Эксперименты в топку.

А через редирект тоже учитывает? 😎

Набиваем посты? Какое отношение это имеет к теме топика?

Лично я полностью согласен с Игорем, что нофоллов учитываются (кстати Яхуууууу этот атрибут вообще игнорит). Вес передают минимальный (2-3% от обычной ссылки). ЗЫ. Вижу в своей панели вебмастера ссылки с кучи нофоллов сервисов.

ИМХО, сейчас кручу под англ. Гугл пару сайтов и уже есть неплохая динамика. Так вот столкнулся с ситуацией, что я готов нофоллов ссылки купить дороже, чем дофоллов. А пакеты нофоллов ссылок хрен найдешь в буржунете. Ибо "продвиженцы" пытаются "пропихнуть в ТОП" увесистыми ссылками, с ПыРом и дофоллов. В итоге ничего похожего на естественную ссылочную массу Гугл не видит... А потом начинают искать "фильтры", крайних, оправдываются тем, что сайт забанили по стуку и т.д... Гуглу продвижение только дофоллов ссылками, как быку красная тряпка...

ИМХО, для СЕРПа не так важен ПыР (который быстрее и дешевле всего нагоняется сквозняками и коментингом), как понятия "траст" и "link popularity". И тому же Гуглу по большому счету побоку на ПыР и атрибут "нофоллов".

ЗЫ. Да и анкорный текст нофоллов ссылок, на удивление Гуглом учитывается. (тестил через нофоллов коментинг по кею, который не жалко было потерять). Вполне бодрая динамика роста ;)

вопросов больше не имею :) дальше нет никакого смысла спорить

Это называется "Уточняющий вопрос", который имеет непосредственное отношение к вышенаписанному. Ничего, со временем поймете, что там имелось ввиду, не сразу.

Дальше хотелось спросить какими весами меряли:

Что вы знаете о корреляции рабочести ссылок и их отражением в ВМТ, исходя из:

и т.д., но дочитав пост до конца пришло понимание, что это было бы совершенно бесполезно, как для меня, так и для вас, а также всех остальных, кто начитался бы ответов.