- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Я поражен, какое количество людей предпочитают тешить себя сомнительными надеждами... предлагаю еще раз задуматься - для чего был введён атрибут nofollow? Ответьте себе честно, и многие вопросы отпадут сами
Давайте вспомним первый класс...
Там нам говорили что от двух отнять три нельзя.
А как в действительности все обстоит?
Более того - скажу что ссылка с Вики вывела мне запрос в топ-3, хотя конечно и запрос - фуфло...
Но до этого он был в двадцатке.
Вот такие вот пироги...
Почему? А если у меня интересная статья на сайте, которая дополняет информацию на вики, и к тому же ссылка на статью будет полезна для читателей?..
Считаю, что такая статья должна быть дополнена в самой Wiki. Регистрируйте, становитесь редактором и вперед дополняйте данной статьей. А ссылки могут уходить на такой ценный и объемный вид информации, который нецелесообразно размещать в Wiki. К примеру, описан город в Wiki, и тут уместна ссылка на крупный информационный городской портал.
А по поводу nofollow, все верно, основная идея его введения - это борьба со спамерами. И конечно же разработчики блоговых, социальных CMS это дело подхватили. Что касается траста, примеры, эксперименты в студию, где ссылки на ресурсы исключительно с nofollow ссылок, в том числе и с Wiki.
Честно говоря, все по поводу влияния доли nofollow или dofollow ссылок - это очень спорный вопрос. Тут можно рассуждать и находить сотни доводов, но насколько я понял, никто в этой теме экспериментов не проводил, а интересно бы было послушать что получится на практике.
Но по поводу абсолютного неучитывания nofollow - здесь скорее НЕТ, чем ДА. Если nofollow не учитываются, то почему же они отобразаются в Google Webmaster? Да и на DigitalPoint кто-то проводил эксперимент по ранжированию сайта по определенному запросу благодаря только nofollow ссылкам. Жалко я забыл адрес той темы
я понял, никто в этой теме экспериментов не проводил
Не правильно поняли. :)
Я проводил. nofollow работает.
Не правильно поняли. :)
Я проводил. nofollow работает.
парсил выдачу и беки яхе, в яхе нофолоф отображаются(беки в яхе с движка скутле) неужели дают вес в выдаче гугля? сам эти ресы мимо пропускал, в базу даже не заносил, в коде все линки с скутле в нофолов (искл. набрал в базу)
Не правильно поняли. :)
Я проводил. nofollow работает.
так я ж не за то))) я говорил про отрицательное влияние процентного отношения dofollow к nofollow
неужели дают вес в выдаче гугля?
Я думаю, да.
Не правильно поняли. :)
Я проводил. nofollow работает.
Вбивали в Гугл запрос, убеждались, что "Your search - Пропык тронук тубог - did not match any documents.", ставили ссылку с nofollow и анкором "Пропык тронук тубог", после индексации страницы со ссылкой повторяли предыдущий запрос в Гугл и находили там акцептора?
Вбивали в Гугл запрос, убеждались, что "Your search - Пропык тронук тубог - did not match any documents.", ставили ссылку с nofollow и анкором "Пропык тронук тубог", после индексации страницы со ссылкой повторяли предыдущий запрос в Гугл и находили там акцептора?
Хуже. ;)
Выводил несколько запросов nofollow ссылками в ТОП. :)
Вбивали в Гугл запрос, убеждались, что "Your search - Пропык тронук тубог - did not match any documents.", ставили ссылку с nofollow и анкором "Пропык тронук тубог", после индексации страницы со ссылкой повторяли предыдущий запрос в Гугл и находили там акцептора?
Вот это был бы единственно верный способ доказать, что сработала именно ссылка с nofollow, а не что-то иное.
"Как Google обрабатывает ссылки с запрещенным переходом?
Как правило, переход не производится. Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Фактически использование атрибута nofollow приводит к тому, что целевые ссылки выпадают из нашей общей диаграммы Сети. Но эти целевые страницы все равно могут появиться у нас в индексе, если другие сайты ссылаются на них без указания атрибута nofollow либо если эти URL были переданы Google в файле Sitemap." http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569
Nofollow создан для того, чтобы спаммеры не могли разжится на комментариях, а рекламодатели купить себе PR и позиции в поиске. Пропускать через него даже долю веса Гуглу не выгодно, иначе как он будет определять, где nofollow поставлен для спаммера, а где - для нормального сайта? И если ему в конечном итоге приходится создавать алгоритм для такого определения, то зачем он вообще призывает использовать nofollow?