Dofollow и nofollow ссылки

Не очень понятно. Таким образом в вашей интерпретации вики-ссылки, если они появляются, то это плохо. Я правильно понял?

Гугол может:

а) сильно учесть ссылку с NOFOLLOW;

б) учесть ее слабо;

в) напрочь проигнорировать.

Как говорится, во-многом "зависит от фазы Луны". Со своей стороны мы можем сделать по-максимуму, чтобы фаза Луны оказалась нужной. Но не более.

О чем я? Как правило, NOFOLLOW-ссылки ставятся тогда, когда нет возможности поставить нормальную, по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок", или "запас карман не тянет", кому как нравится. Чтобы склонить мнение Гугла к пункту А, нужно уделить внимание трем слагаемым: анкору ссылки, ее окружению (в особенности - TITLE страницы-донора) и содержанию страницы-акцептора. То есть, сделать эти три компонента релевантными по-максимуму. Это то, на что оптимизатор повлиять может.

Кроме этого, играют роль ДРУГИЕ ссылки, ведущие на страницу-акцептор. То есть, Гугол всегда сверяет: а как видят эту страницу пользователи? Как они ее называют в анкорах своих ссылок (предполагается, что ссылки ставят пользователи)? Лучший анкор - это тот, который похож на самые "сильные" внешние, но немного отличается - например, написанием (морфологией) или введением дополнительного слова. Если и это соблюдается - то можно считать, что мы сделали все возможное, чтобы ссылка с NOFOLLOW "стрельнула" максимально полезно.

О чём спорить то

Ссылка даже с NOFOLLOW и приносящая траф - разве это плохо?

Ну а страстовых сайов с высокой посещаемостью - почему бы и нет?

ЗЫ

а окромя Гугля разве поисковиков других нет?

именно так! Небольшое отличие по морфологии как раз и будет подобно естественной ссылочной массе. К тому же, как я уже писал, рано или поздно у Гоши появится подозрение по поводу раскрутки сайта только DOFOLLOW ссылками (ну не бывает такого при норм. естественном построении ссылок).

Это скорее редкость, особенно с конкурентных коммерческих тематиках.

Яхуу игнорит вообще все приписки и атрибуты ссылок. Гугл, ИМХО, по большому счету NOFOLLOW учитывает, как и обычные ссылки. Только ПыРа с них меньше наливает. А для СЕРПа они оч. даже неплохи.

Это замечательно! :)

Только не все хотят это понимать.

Игорь ( Родной Портал) добавил 04.08.2010 в 12:01

В коммерческих конкурентных тематиках это действительно редкость.

реальные факты - ссылки с википедии абсолютно не дают ни веса ни авторитета

Буквально вчера проверял бэки конкурентов с топа. И понял что вышли они только за счёт нофолоу ссылок, но тематика страниц где находятся ссылки близка с тематикой сайта.

Вы телепат?

то, что они ничего не дают как ссылки, это факт.

но то, что вас посещают с авторитетных ресурсов - должно давать результат

Нет, а что надо быть телепатом что бы понять как сайт в топ попал? Да бывают случаи когда не понять как он туда залез, но это исключения.

Так вот, есть такая вещь как анализ бэков, я анализирую сайты по бэкам более пяти лет, и что то мне подсказывает что если в топ по ВЧ попали сразу 2 сайта, то это не из-за прогона по каталогам. А именно из-за 20-30 бэклинков со страниц с пр8-5 где ссылки нофоллоу.