И на художника статью найдем... Или есть за что?

Погуглила и узнала значение термина "баттхерт". А еще - что

Да ладно, это все мелочи.

Пожалуй, соглашусь с теми, кто определил жанр этого произведения не как картину, а как агитационный плакат. В агитационном плакате основную смысловую нагрузку несет текст. Именно текст "химеры загадочной русской души" в сочетании с картинкой я и восприняла как попытку плюнуть в мою личную "загадочную русскую душу". Пройдя по ссылке в блог художницы, убедилась, что плюется дама ядовитой слюной мастерски во всех возможных направлениях. Пришла к выводу, что правы те, кто хочет ограничить возможности мастерицы плевать во все стороны.

И вот теперь в недоумении: получается, что она может рисовать и тиражировать, что хочет - свободу художнику! Ну, или малевателю картин, это уж кто как оценивает ее творчество.

А те, кто сочли ее способы самовыражения оскорбительными для большого количества людей и, следовательно, небезопасными, просто страдают от комплексов.

Неужели действительно вы считаете, что почувствовать себя оскорбленными могут только закомплексованные люди?

Неожиданный вывод из моего пассажа о Васнецове...

Если интересно именно моё мнение, то: нет, оскорбиться могут не только закомплексованные, но и незакомплексованные умные люди. Вот неумные оскорбиться не могут это точно.

Калинин, признавайся: ты оскорбился, посмотрев на сабжевую картину?

Тигра добавил 16.06.2010 в 21:02

От чего оскорбились-то? Пояснить можно? Я как ни смотрела, так и нашла в этой картине хоть что-то оскорбительное. Что я делаю не так?

Не знаю что, но ты опасносте!

А умные могут не оскорбиться?

А кто требует "ускорения"? Я написал вот что:

Уведомил, что на время выключусь из дискуссии. Ну если это для тебя стало удобной отмазкой, чтобы не подтвердить свои слова, ОК, я за тебя рад. Следовательно, ты сначала пишешь, затем думаешь.

Ну а этим ты уравнял себя с парочкой местных дебилов.

<!--WEB--> добавил 16.06.2010 в 21:42

Я уже дважды этот вопрос задавал. Ответа нет.

Может я чего-то не понимаю в творчестве сабжевой мадам (в сюрреализмах и прочих -измах не силен), но за "картину" с клоуном и матюками на занавесе эту "художницу" не мешало бы подлечить сульфазином в комплексе с интенсивной трудотерапией. Высказывания, лозунги и гражданскую позицию этой Леночки (почему-то хочется написать Эллочки) не изучал, хватило двух иллюстраций.

Кстати, картину с матюками вкупе с какой-то другой художница продала за 90 000 без каких-то копеек. :)

А насчет "подлечить", думаю, Вы не правы. Матерщина, конечно режет, но это все тот же прием - контраст. С одной стороны матюки, с другой - молитва, вот такие мы, русские. Кто не согласен?

Цена является аргументом в пользу неоспоримой культурной ценности данного "произведения искусства"?

У некоторых туристов большим спросом пользуются картины, которые тайские проститутки рисуют фломастером, вставленным в задницу. Некоторые легко малюют довольно похожий портрет клиента. Конечно, не 90 000 просят за свои работы, но все же...

Нет, не является. Просто констатирую факт. Нарисуйте пару таких "картин с клоуном и матюками" и продайте за 90 000.

Меня г-н Философ давеча недоумком назвал, когда я ему объяснила, что у меня нет национального гондураса, поэтому он не болит и не чешется. Так что мне уже ничего не страшно.

И сдается мне, что и не будет.

Потому что если попытаться хоть чуть формализовать свою оскорбленность картиной в слова, выходит ой - неразумно, нерационально, неумно.

Почему никто не оскорбился картиной с химерой-ментом, которую я запостила парой страниц ранее? Никто там себя не признал что ли? Это же наш, национальный русский мент нарисован!