Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

На самом деле неизвестно, где он находится. Но если он найдется, то место, где он будет храниться обязательно будет объявлено священным.

Вряд ли. Тогда к предметам культа было очень трепетное отношений, а вавилоняне, скорее, расширили бы свой пантеон, добавив к нему ценный культовый предмет. ;) Думаю, вероятнее, кто-то из "своих" спер, чтобы обрести власть над миром. :)

Сказок да, напридумывали. А руины - это вторая постройка, которую римляне разрушили. Первая же была выдумана. Аргеологи даже нашли прототип соломонова храма, - один-в-один по описанию. Правда, сааавсем в другом месте 😂

Указан. А вот еретикующие адепты из соседнего, Израильского царства искренне верили, что их храмы легитимны и круты.

И в этом нет никакого противоречия:

Далее по сюжету было анальное наказание северного брата и монополизация роли Иерусалима.

Поясняю: на том этапе старший брат откопал завещание папаши, где нашел строки о том, что младший братец должен приносить к нему в копилку шекели. Пошел устроил ему бучу, священников жестоко, анально наказал.

На момент еретичного поклонения Яхве северяне думали, что все легитимненько (т.к. свиток еще не откопали). Насчет языческих храмов я уж не знаю, какая у них была отмазка, язычники тех краев не дожили до момента, когда пишут мемуары.

Резюмирую: до самого до разрушения самозванных храмов северяне думали, что их храмы круты, легитимны и у них отмазка на сию ересь имеется.

А кстати, какая отмазка у строителей христианских храмов? Почему они себе ересь такую позволяют?

Правда? Тогда о чем спор-то?

Что касается остального: я вижу неизвестно откуда взятую цитату, повествующую, что прочли свиток неизвестно, о чем. И после этого твои домыслы.

Читай свой пост. Это ты в бутылку полез, спорщик махровый =)

И что? Храм был один у иудеев - тот, где хранился Ковчег Завета. Остальное, как я уже написал - домыслы, причем твои личные домыслы.

Насчет домыслов - не заставляй меня бегать искать по религиозным сайтам то, что лежит на поверхности. Там только различие в масштабах - что именно откопали - одну главу или все пятикнижие, что такое "Книга Закона" не понятно сейчас никому.

Вот цитата из Библии, перечитай с этого момента, если вдруг забыл:

Так говоришь, храм был один? А остальные храмы в Израильском царстве - не храмы чтоль?

К культовым сооружениям есть определенные требования с точки зрения отправления культа. Этим требованиям у иудеев соответствовал только иерусалимский Храм, остальные сооружения можно называть синагогами (местами, где иудеи собирались для бесед, они, кстати, именно так и назывались), но не храмами. Так же они называются и сейчас.

Так понятнее? Или нужно еще раз 100 одно и то же написать?

<!--WEB--> добавил 01.07.2010 в 14:05

Ты об этом, что ли?

Где здесь слово "Храм"? А вот о чем идет речь в действительности:

И так далее. О чем речь идет, надо объяснять? О поклонении другим Богам, то есть, о язычестве. Именно об этом я с самого начала и написал тебе:

Теперь дошло? Или опять не?

<!--WEB--> добавил 01.07.2010 в 14:44

Третья, это был Храм, построенный Иродом. И да - с днем рождения тебя, Zikam.RU. :)

Вы читать умеете? Я для кого подчёркиваю, для себя, что ли?

Хватит троллить. Выводов сие буквоедство ни разу не отменяет.

Нет, не понимаете. Возвращаемся к вышенаписанному.

Заповедью ап. Иоанна "не любите ни мира, ни всего, что в мире", с последующими объяснениями.

Кроме того, запрет на рабство природе есть объективное следствие из двух основных заповедей Христа.

Это всё многословие, вращение вокруг трактовок термина "отменяет". У взрослого человека было детство, перед степенями идёт умножение и сложение, человек состоит из клеток, и т.д., и т.п.

"Отменяет" можно понимать по разному. Важно одно - человек теперь должен жить по принципам Христа, а не ветхозаветным.

Должен?

Не должен, но может. Его выбор.

Оригинальный текст:

---

Когда дерутся люди, и ударят беременную женщину, и она выкинет, но не будет другого вреда, то взять с виновного пеню, какую наложит на него муж той женщины, и он должен заплатить оную при посредниках; 23а если будет вред, то отдай душу за душу, 24глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, 25обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.

---

Итак, предписывается ОТДАТЬ око за око, глаз за глаз и т.д.

Не ОТОМСТИТЬ глаз за глаз, а если ты кому-то повредил глаз -- будь готов отдать свой. То есть предложи, добровольно. И здесь про избиение беременной, как бы такой частный случай, в общем суперкриминальный. Женщин вообще нельзя бить ни при каких обстоятельствах. Тем паче беременных. И если ее избил, да еще выбил глаз -- отдать всего лишь свой есть весьма мягкое последствие.

Не думаю, что этот принцип отменен Иисусом Христом.

Нигде не написано, что он отменен :)

Так же как и другие ветхозаветные.

Вот поступать по новому завету, либо по ветхому, либо еще как-то -- есть вопрос понимания. И выбора. Да, последствия выбора будут соответствующими.