Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

наверное, пройтись по девяти кругам ада по Данте. сейчас по 5-му кругу. В роли Вергилия, как я понял, <!--WEB--> :)

Ну, тут еще дискутируется - "что есть бисер?", а главное - "Кто свинья?" 😂

Ответ для каждого очевиден ... ждем, кто выдаст Свою Точку Зрения за Правильную :)

Только объясниить не могу, уже который год. Мы в курсе.

Ну, обратите внимание, кому в очередной раз невтерпёж.

Это кажись Вы Цитату не к месту совсем пришпандорили. Где Иисус отменял действие Ветхого Завета? Не есть ли это новодел и искажение понимания церковниками?

Вы тут малость заблуждаетесь по-поводу "принципа справедливости". Никакой это не принцип а одно из предписаний в УК Ветхого Завета. Данное Самим Богом, если верить тексту.

Я конечно понимаю, что тут несоответствие - при чем тут евреи и адепты христовы - но похожи, они все были поначалу одной нации ;)

arkadiy_a добавил 01.07.2010 в 03:13

Жаль <!--WEB--> на меня обиделсо, даже троллем вон назвал.

Если Ветхий завет отменен, то что (какой кодекс правил) у христиан регулирует анальные отношения, а также прочие девиации?

В попку можно? Если нельзя, то откуда это известно?

А..Здесь есть один тонкий момент, как видится..

Да, допустим Лао Цзы очень верно "проявляет" справедливость после потери дао, дэ и человеколюбия. То есть, уровень понимания окружающего как в той или иной степени распределенной на явления справедливости -- совсем не высшего порядка уровень.

НО! Этот спектр уровней, от дао до ритуала (попользуемся даосскими понятиями) имеет место быть в мире. Кто-то (группа из кого-то) по своей природе воспринимает мир через ритуал. Кто-то через человеколюбие. Кто-то через справедливость. И т.д. Это разные уровни одной лестницы, они всегда имеют место быть. И отменить какой-либо из них невозможно, потому как они будут присутствовать в любом случае.

Да, согласен, принцип справедливости Бога недостоин -- хорошо сказано.

Новый Завет "повышает ступеньку" понимания относительно Ветхого.

Но никак не отменяет остальные ступеньки, кои есть неотъемлемая часть мироздания..

В общем-то, для групп, у которых по разным причинам стоит фильтр "справедливость", фильтры более высоких порядков просто недоступны и для них будет актуален и верен Ветхий Завет.

А это у них такая формула. Единственный теософ, от которого я это не слышал - юни.

А кто сомневался, что эта штука утилитарна, нечто вроде формулы аутотренинга.

- Я спокоен, я расслаблен, я совершенно спокоен, Он со мной, все будет хорошо, я никогда не умру...

Аминь!

В программе Анонимных Алкоголиков это так:

Впрочем, для атеистов и агностиков они рекомендуют следующую редакцию:

Работает не хуже :)

А вот и руки добрались до высказываний Веба. Дружок, ты не дуйся, и не обижайся. Ты соответствовать образу достойного верующего должон, не забывай.

Надеюсь, ты не задумал дешевую методу: обвинить меня в троллинге, и слиться с обсуждения?

Ошибаешься. Нарушает традицию соблюдения этих заповедей. Т.е. нарушает предписания священников, идет вразрез с их толкованием Закона.

Ну вот вижу я, что ты смотришь книгу и видишь там то, что хочешь там увидеть. Думаешь, не стоит мне с тобой это обсуждать?

Ярчайший пример, как же ты слеп, и в текстах видишь то, что хочешь видеть. Хотя, что еще ожидать от махрового, зашоренного веруюшего.

Махровые, оголтелые верующие обожают воспринимать тексты как им выгодней. "Не нарушить пришел Я, но исполнить" - почему им видится здесь "исполнить" как завершить, а не как буквально написано?

Фарисеи христианствующие, горе вам! Истинно говорю я вам. За такую тупку Иисус Царство Небесное не даст, а то и вообще- в адЪ на метан =)

arkadiy_a добавил 01.07.2010 в 10:30

И что? Священники царства Израильского и царства Иудейского одно время тоже диспуты устраивали, чей храм круче и легитимней. А у них тоже свои аргументы были.

Там все спорно- что израильтянам-евреям делать можно и нельзя. Одни считали, что что-то можно, другие- можно но осторожно, третьи-нельзя.

Все, что не прямо в В. Завете написно- суть трактовка. Определись уж точно, что под словом "закон" наставничек твой в Библии написал, тогда поговорим.

"Формула" означает, что неподготовленным людям вредно излагать нечто недоступное их пониманию. Вредно и для слушающих и для рассказывающего. Кстати, действует в любых областях. Вы тоже СТЭ здесь не спешили излагать, правда?

arkadiy_a, я не буду продолжать с тобой бессмысленную полемику, но мимо этого места пройти не могу. Оно еще раз подчеркивает, что ты не фига даже не попытался понять в той области, в которой пытаешься спорить:

Один Храм был, понимаешь? Один. И второго быть не могло. Только самаритяне считали, что правильно поклоняться Богу на горе Гаризим, но никакого Храма у них там не было.

Поэтому никаких диспутов о "крутизне храмов" среди иудеев никогда не было.