Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

Переходить на красный свет - правонарушение, следовательно зло. И пилювать на здоровье переходящего - норма охраняет и едущих в машине, но не в этом суть - нет ни машин, ни гаишников - один только красный свет. Тут не вырожденного условия - самая обычная ситуация )

По мере сил стараюсь, чтобы не превратился в миф и не сгинул в летах - дровишки подкидываю ;) ... и чтобы не надоедать - спать вовремя ухожу )

Ну конечно. Опять к вечеру забылось дневное обсуждение.

Это почему? Сталин избежал наказания? Уголовные дела - раскрывают на 100% и ловят 100% преступников?

Нигде не отрицает.

Н.З. провозглашает (озвучивает, сообщает) несколько более высокий уровень понимания законов В.З.

Допустим, сравниваем "око за око" и "подставь щеку". Агрессор в первом случае получает адекватный ответ в физическом и моральном (желание и стремление пострадавшего ответить приветствуется) планах.

Второй случай (подставь щеку) есть тоже ответ. Здесь отброшена физическая составляющая как не имеющая смысла в контексте понимания бренности материального. И как итог такого поведенческого алгоритма "пострадавшего" -- агрессор не получает удовлетворения от нападения, он может повредить физоболочку, но никак не может изменить мысли, понимание, внутреннее.

Итого, в обоих случаях агрессор обломлен. Новый Завет только указывает на несущественность физответа. Он не отвергает ответа по Ветхому Завету -- есть только подсказка другого варианта.

..Здесь речь идет, как видится, о изображениях физических тел, всего того, что можно наблюдать. Да, не следовало бы поклоняться любому из материального.

Опять же..

Икона есть образ. Так их и называют. Образ может и не быть нанесенным на доску либо еще куда-либо. Он может быть "в голове". Икона -- воспроизведение того образа что в сознании. И не является изображением ", что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;"

А это притча, которая утверждает ряд фактов.

Если предположить, что обезьяна не имеет свободы воли, то

1. зоофилия не противоестественна - она есть в природе;

2. сношение через рот не противоестественно - оно есть в природе.

Если предположить, что хоть один из предыдущих двух пунктов не верен, то мы должны допустить свободу выбора у данной обезьяны и возможность грешить.

Но свобода выбора по иудаизму есть только у человека. Что делать: переписывать часть заветов и свободно сношаться с монашками через рот или обращать обезьян в истинную веру и переписывать первые главы Библии, добавляя свободу выбора не только неграм, но и обезьянам, и иным животным (коню Екатерины Великой, например)?

Я не слова не написал о ВНЕШНЕМ наказании. А Вы мне это приписываете. Нехорошо.

Вас Бог накажет за такую манеру ведения дискуссий!

Ей-ей.

Да. Все они на Земле. Отрабатывают карму.

Не похоже, написано жеж "никакого изображения", не только физического

Согласен, но "образ в голове" православные и католики почему-то не практикуют.

Прикольно. Т.е. нарисованы фантазии человеческие, а не объекты физические.

Вот только чей это образ? Молясь на образ иконы, молимся образу Христа, который родился в голове у иконописца? Ангелы, херувимы и седой старик в облаках - это все наведенные образы (читай, фантазии художника)?

"никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;"

Я бы предложил не вырывать из контекста :)

У католиков икон не припомню. Если и есть, -- немного.

Иконы, как известно, писались не просто художниками. Это как правило монахи, но в любом случае в иконе воплощается внутреннее понимание, состояние верующего. Это именно образ, воплощение внутреннего во внешнее.

Окей, уже понятней. Но почему иконам в православии придают такой сакральный смысл? Почему иконы намоленные и чудотворные так ценятся? Гастроли икон делают, крестные ходы всякие.

..На самом деле, образ, пропитанный высоким духом, создать весьма и весьма непросто.

Это уже как бы само по себе подвиг, требующий высоких душевных качеств.

На это способны немногие, соответственно иконы бывают разные.

Наверно, людям приятно вынести любимый ими образ и пройтись с ним по улице?

Что в этом плохого?