Сайт студии Вебиум - webium.com.ua. Принимаем пинки, пока тестим.

Sim, мне как-то сложно трезво судить, кода не с чем сравнить. Ну, то есть, допустим: это дерьмо у вас - посмотрите на http://блабла, вот у них реально круто.

<Поеду, наверно, к сперминту на море, пока у него горючее не закончилось.. />

Мне понравилось, я проголосовал за "круто" :) Но надо учитывать, что я не ЦА - сайты я не заказываю. Больше всего подкупила особенная манера самопрезентации: нет пустых обещаний и избитых фраз в стиле "Раскрутим-прокрутим, нарастим-прирастим". Опять же, я не потенциальный клиент, а вот как отреагирует ЦА - большой-большой вопрос. И все просто, но со вкусом. И стиль есть. Но вот новостная лента на половину экрана - это не очень понравилось, равно и огромная малярная кисть. Работать над сайтом придется еще довольно много...

Успехов.

Второй раз за день почувствовал себя идиотом. Старею... :(

В том-то и проблема. Пока ЦА некомпетентны и пока есть спрос на гамно на палочке за очень дорого, продавцы будут тратить силы на рост оборота, а не рост качества продукта. Да и вообще, когда речь идет о качестве, обычно надо подключать мозги. Но зачем их подключать, когда деньги и так текут.

Только вот для многих исполнителей, которые не научатся постоянно трудиться над совершением своего продукта, рано или поздно это плачевно кончится.

Alexey Levin, было бы здорово всем нам посмотреть на 5-6 сайтов с подключенными мозгами, без говна на палочке. Так сказать, чтобы внимать конкретным примерам, результатам. И понимать, что делать дальше. Вам-то наверно раз плюнуть 5-6 урлов дать после такого-то поста.

Да. Речь и идет о самом начале. Кстати, а чем вам как копирайтеру может быть интересен сайт студии?

Примеры Вам ничего не дадут.

Думаете руководство автоваза не видело мерседесов? Да они скорее всего на таких машинах и ездят, но производить аналогичные не выходит.

Понимаете, тут надо вдумываться в каждую деталь и соображать зачем она такая.

Как вы себе представляете пример хорошого логотипа для сравнения? Да нечего там сравнивать. Это не пиписька, которую можно линейкой измерить. Все сайты разные и сравнивать их нельзя. Можно лишь понимать как работает та или иная деталь, как ее воспринимает пользователь, а не просто накладывать все известные фотошопные эффекты в один макет. Бесспорно некоторые элементы сравнивать можно, но в целом, это не поможет.

В проектах, в которых я принимал участие, тоже предостаточно недоработок и они далеки от эталонов. По каждому их них туду лист на 50-100 позиций и там есть к чему придраться.

Дизайн сайта - это не красивые спецэффекты, а это удобный, самоочевидный, беспрепятственно побуждающий к действию интерфейс

Алекс, если Вас так сильно интересует тема дизайна, бросьте изучать фотошоп и закажите эти книжки:

http://www.amazon.com/Web-Design-ROI-Browsers-Prospects/dp/0321489829/ref=tag_dpp_lp_edpp_ttl_in_f

http://www.amazon.com/Landing-Page-Optimization-Definitive-Conversions/dp/0470174625/ref=pd_bxgy_b_img_b

http://www.amazon.com/Call-Action-Formulas-Improve-Results/dp/078521965X/ref=pd_sim_b_2

http://www.amazon.com/Waiting-Your-Cat-Bark-Persuading/dp/B00112C6MG/ref=pd_sim_b_3

http://www.amazon.de/Dont-Make-Me-Think-Usability/dp/0321344758/ref=pd_bxgy_eb_img_b

http://www.amazon.de/Rocket-Surgery-Made-Easy-yourself/dp/0321657292/ref=pd_bxgy_eb_img_a

Вероятно, какие-то переведены на русский уже.

А теперь без фуфла.

Дайте нам посмотреть на 5-6 сайтов с подключенными мозгами, без говна на палочке, чтобы не было оснований считать вас балаболом.

Я хочу видеть результат, а не разговоры о нем.

Да мне по барабану, кем вы меня считаете.

Есть люди, которые вдумываются в критику и начинают исправляться, а есть которые обижаются и остаются при этом говнодизайнерами. Выбирайте.

Вот некоторые проекты

obmennik.ru

PriemSaitov.ru

DinoHost.ru

А есть и такие - http://vkontakte.ru/app1875152_1340336

Но, повторюсь, они совсем не идеальны и по каждому еще предстоит делать неограниченное количество доработок.

Есть под нашим контролем еще больше проектов, которые плохи только потому, что исполнители не могут сделать как надо, либо нерентабельно затрачивать время на все доработки и приходится выбирать только приоритетные, которые больше всего влияют на доход с проекта.

P.S.

Кстати, не обязательно быть Паганини, чтобы понимать какой музыкант лажает, а какой играет хорошо на музыкальном инструменте. Так что наличие проектов - не показатель.

Alexey Levin добавил 04.06.2010 в 17:45

Вот именно.

Тут либо бизнес - делать как можно больше с наименьшими затратами. И на качество наплевать, коли оно не помогает зарабатывать бабло.

Либо действительно подходить с умом, но тогда трудоемкость в разы возрастает, маржа падает и вообще работать может быть невыгодно.

Но тенденция такая, что рано или поздно спрос будет перемещаться от просто создания сайтов к созданию качественных сайтов, которые отлично работают на бизнес, конвертируют посетителей в клиентов.

Всегда с благоговением смотрел на преподавателей бизнеса и финансов, которые профессионально рассказывают, как зарабатывать деньги. При этом результат для них - не показатель, и они продолжают жить у мамы в хрущевке и ездить на троллейбусе, мечтая о миллионах.

Отлегло, короче. Все стало на свои места.

Друзья, спасибо всем за советы, ждем комментарии от других - не стесняйтесь писать правду. 🍻

Ну, я знаю пару миллионеров, которые живут практически как Вы сказали - "с мамой в хрущевке".

Просто для них на первом месте не личное благосостояние, а хорошая работа.

Да и история знала много подобных случаев.