Непот, вайт листы и рабочесть ссылок.

давайте сначала разберемся в корректности эксперимента тс

1) Условие отсутствия на странице нужно исключить

2) Расширить выборку, значительно расширить

всё.

только небольшая оговорочка: для того что бы корректно сформировать выборку для п.1 и п.2 нужен опыт на отрезке времени.. неудач и успеха экспериментов (на этом этапе появляются дополнительные условия).. чем его (данных по выборкам) больше, чем чище результаты=итоговая выборка рабочих доноров. В этом догнать сложновато и собственно абсолютно не нужно, когда уже есть =)

И как верно было подмечено - мухи отдельно, котлеты отдельно =)

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B7%D0%B4+%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE+url%3Awww.eurovlev.ru

слово "быстро" на странице есть.

А это влияние положительное или отрицательное?

Ну не суть, есть оно там или нет. Суть, наверное, в конкурентности этой НЧ конструкции. Допустим, по этому запросу страница была на 700 месте, а в ссылочный она должна подняться все равно, даже если донор дерьмовенький. Вот только как это влияет на "офисный переезд" без "быстро". отрезать влияние других факторов невозможно (или как?)

присоединяюсь к вопросу ;)

Но допустим это можно допустить что вы научились. Тогда если в вашем опыте получилось что с одного донора одна ссылка сработала а вторая - нет, то это вполне нормальное явление, т.к. рабочесть определяется параметрами связки донор-акцептор а не только свойствами донора, это давно было известно. И это совсем не значит что это супер-пупер матрикс нет такой сложный,

а просто один акцептор гавно, а другой нормальный.

Кстати я вот буквально на днях на эти же грабли наступил судя по всему что и вы при составлении вайт листа. 10 тонн в мусорку выкинул

Вот с этого все и началось, но некоторые белые листы и рабочесть ссылок продолжают успешно продовать, а другие потом удивляются почему так плохо все растет и понимают что стреляют по воробьям.

я предполагаю, что нет фильтра именно на ссылочное с донора НЕПОТА, а не на релевантность конркетного сайта.

А вот я не стану однозначно утверждать о кол-ве параметров, тем более что ни вы ни я не сможем это аргументированно показать.

Как хотите, так и называйте. Функция подгоняется способами, в которой весь набор множителей, коэффициентов, параметров, циферок и т.п. могут подставляться так, что мало не покажется:), а главное в итоге результат.

может, но про возраст вообще молчу, сейчас этот фактор может уничтожить все гипотезы и старания любых спецов.

____________

мое мнение -

А ну ка скажите нам как определить универсальных качественных доноров в нынешней ситуации?

____________

Вы не поняли, я могу себе позволить сделать эксперимент на большом кол-ве сайтов, и без агрегаторов, особенно если целенаправленно этим занимается команда опытных людей.

а третий хороший, другой средненький, четвертый хиленький, пятый неплохой, но хромает..... пора оглянуться, двадцать первый век уже идет:)

Я немного не о том писал. Мысля была такая: большинство фильтров (если не все) не зависят от текущих алгоритмов ранжирования, т.е. пофигу фильтрам на матрикснет. :)

Что касается непота, то, скорее всего, его отменили/(сильно урезали) в прошлом октябре-ноябре, перед Снежинском (точнее дату не локализую - склероз :( ), когда амнистировали огромную кучу акцепторов.

Ну поверьте на слово, многабукаф влом писать. :)

А где я говорил, что определяю "универсальных качественных доноров в нынешней ситуации"? ;)

Возможно мы немного по разному оцениваем это

Dubovoj, вы так и не сказали что конкретно значит "ссылка сработала", а если "сработала" как вы говорите, то как вы это определили, вас уже раза три спросили это, но вы игнорируете этот вопрос, мне это говорит только о том, что вы сами в своем метод настолько неуверены, что не стоило даже писать об этом эксперименте

ТС, по поводу вайт-листов:

Я согласен с aalexeev — непот, когда его было видно, делился на автоматический и ручной. Ручной непот, емнип, накладывался на жирные сайты, явно торгующие ссылками (типа ng.ru) и мог накладываться как на весь сайт целиком, так и на его кластеры.

Автоматический же (опять же, емнип) накладывался чаще на конкретную ссылку и зависил от совокупности таких параметров как текст донора, текст ссылки, количество ссылок etc.

Были случаи (пример из головы, но что-то похожее было), когда с морды сайта про мебель работали две ссылки на сайты о металлургии и финансах, но при установке рядом с ними третьей ссылки на сайт о работе все три ссылки переставали работать. А затем, при установке четвёртой ссылки на другой мебельный сайт — ссылки снова работали.

Даже, помню, шутили, что чтобы с порно сайта поставить рабочую ссылку на сайт о юристах, приходилось бы делать анкор «услуги голых юристов». Типа защита от непота. :)

То есть, непот всегда зависил от конкретных ссылок. Поэтому немного странно, что где-то продаются вайт-листы рабочих доноров, ведь скорей всего, при появлении на этих донорах ссылок на порнуху, для конкретных акцепторов доноры вдруг станут нерабочими.

PS: ну и да, не знаю, есть ли непот в его классическом понимании сейчас, но фильтры всегда были отдельно от алгоритмов — тут G00DMAN прав. Пофигу на МатриксНет.