Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

Думать я могу все, что угодно. Но для того, чтобы назвать кого-то преступником необходимы факты, а не домыслы.

Что-то списка "характеристик" не обнаружил. arkadiy_a, прекращай нести пургу - факты давай. На следующий пост, в котором не будет фактуры, я отвечать не буду, мне время жалко тратить.

Найди 5, но обоснованных: папе обещали бессмертие, но он умер, помещение освятили, а в нем завелись черти и т.п.

Я же говорил: лохотроны обхожу стороной, поэтому спрашиваю здесь.

А размахивание кадилом и бомотание нелепицы - это работа?

Про себя я никогда не скрывал, что бездельник.

Зачем парочку? Одного достаточно: Библия и ее двухтысячелетний промоушинг.

Ну не надо смешить людей - Вы не в церкви.;) Закона о льготах по пошлинам на алкоголь и сигареты и свежего закона о реституции Вам недостаточно?

Знаю, как заработал (или украл) - красивая комбинация была. Не он - украл бы другой - коллективу НЛМК точно не оставили бы. От РПЦ в плане благочестивости действительно ничем не отличается.

И вообще - лохотронщики не воруют, а мошенничают!;)

Ну это уж верх наглости был бы - даже Его Святейшество Папа Римский себе этого не позволяет.😂

20.000 новых сообщений.... пьянству бой...

Духовность - свойство вообще личности, христианским и прочим оно становится после "специализации", в атеизме же отрицается, подменяясь "интеллектом" во всех разновидностях (от остановки на физиологии мозга до формирования сложных психологических концепций).

Нет, не вправе. Должное отношение к творению - штука достаточно чётко ограниченная.

Разумеется, то, что человек потенциально способен быть воплощением нравственного идеала, ещё не означает того, что человеку не нужно нравственное воспитание (в широком смысле, от индивидуального до исторического).

Если изначально здоровый человек будет лежать, аки Илья из Мурома, всю жизнь на печи, то кроме чуда к нормальной жизни его ничто не вернёт. Этот же принцип справедлив и для нравственной жизни - нравственные качества нуждаются в постоянных упражнениях. Но это вовсе не значит, что нравственость целиком и полностью создаётся и формируется семьёй и общественной моралью - она лишь развивается (либо деградирует) в этой среде, но никак не возникает внутри неё.

Это иллюзия: законами общежития они кажутся людям, а не животным. У животных нет ни "законов" в человеческом понимании, ни общежития, ни нравственности, тем более.

Это у людей есть такие понятия, животным же все эти сложности неведомы - они живут сообразно инстинктам, которым полностью подчинены, и человеческими категориями "рассуждать" неспособны.

Я такого "наследования" не вижу.

Не нужно за неточностью формулировок и расплывчатыми аналогиями пытаться скрыть ошибочные выводы.

Нет у животных никакого "примитивного интеллекта", при помощи которых они что-то там вырабатывают. Животные - рабы своей природы, полностью ей подчинены и ни разу, ни коим образом, не могут на неё влиять и что-то там вырабатывать.

В отличие от животных, человек способен полностью подчинять свои душевные аффекты собственной воле, и во многих случаях действенно противостоять любым недолжны потребностям своих души и тела.

В этом состоит одно из важнейших его отличий от животного. И любое животное, ставшее способным подчинять своей сознательной воле собственные низменные инстинкты, тем самым животным быть перестанет.

И я не понимаю, какое отношение эти различия имеют к предмету нашей беседы? То, что у Вас нет чёткого определения термину "интеллект" и видения отличий между животным и человеком, никак не относится к специфически-человеческой черте - общественной нравственности, и к её историческому прогрессу.

Что Вы подразумеваете под "интеллектом"?

Определение говорит об отрицании божественного, безо домысленных выдумок, типа примитива, веры и пр.

Такая же глупость. С чего вдруг нельзя отрицать то, во что не веришь? Пятиногих дельфинопотамов мы что будем, признавать?

arkadiy_a, хорошее кортино, социально значимое. И чё? И такое бывает. Не показатель.

А насчет прейскуранта: это ж услуги. Человек работает, отчитывает - чтоб ему денег-то не дать за это? Хочешь бесплатных услуг? Вэлкам в Южную Корею - последний заповедник бесплатности.

"Рекомендуемая сумма пожертвований", кстати. Специально обозначили.

Ну если на форуме зарегистрированы священнослужители, возможно Вам ответят. Других "специалистов" в этой области нет и быть не может. А пока не отвечено, все, что Вы пишете - голословно.

А поподробнее? Пока тоже голословно. Я нигде не видел рекламы Библии. Не видел также и PR-акций, призванных повысить ее продаваемость. Кроме того, какая связь между Библией и обрядами (таинствами) в Церкви? Библия, скорее, может разубедить в необходимости таковых, т.к. кроме таинства крещения, других в ней не описано.

Нет, недостаточно. Государство денег РПЦ не дает.

Наверняка банальнейший залоговый аукцион.

Только он украл именно у Вас - лично у Вас и наверняка поделился еще с каким-нибудь толстомордым чиновником. А РПЦ у Вас - лично у Вас ничего не воровала. Но Вы Лисину претензий не предъявляете - хотя чисто теоретически это очень реально - идете в суд и начинаете процесс по возвращению Вам украденной собственности. А вот РПЦ Вы обвиняете непонятно в чем, но с удовольствием и Вас даже не смущает, что голословно - сам факт потрепаться и возмутиться (вот же козлы какие!) радует, да?

Ну так и покажите, как они мошенничают. Доказательно, с фактами, с выдержками из неисполненных договоров или хоть с примерами судебных приговоров.

Не будем. Но не будем и отрицать.

Мы просто столько не выпьем 😂

Не будет доказательств. Богавокснет же сказал - тут, типа, не та страна, где заводят дела на Церковь, ФСБ и ЕдРо.

Надо определиться, пожалуй.

Ну так приврал он. На Едрошников сплошь и рядом заводят, фсбшники тоже в касту неприкасаемых не входят, про дела против РПЦ никогда не слышал, но (боюсь даже подумать) может оснований нет? 😮

На самом деле неприкасаемыми являются не члены какой-то корпорации или группы, а вполне определенные люди. Четкий такой круг - не удивлюсь, если где-нибудь и список найдется.