- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Я уже писал: я его привел к тому, чтобы показать, что среди ученых нет единства даже по поводу фундаментальных теорий. Чего уж говорить о частностях.
Единство есть только у идолопоклонников. Вы привели парня. не выдерживающего никакой критики. :)
И потом - эволюционисты зарплату получают за то, что твердо стоят на своем, они будут отстаивать свою "теорию" до тех пор, пока им не назначат зарплату за ее опровержение. Чего с ними полимезировать? Они кроме этой СТЭ ничего не знают и знать не хотят. Когда ее опровергнут, они останутся без средств к существованию. Понятно, почему они за нее так цепляются?
Блеск! Вот он мотив заговора! Бабло рубят! Можно я не буду откровенные глупости комментировать?
Напомните только кто кому платил за "теорию слитной наследственности", "теплород", "эфир",
"самовоспроизведение белков" и т.д.?Адептам мало платили, а оппонентам платили больше и потом у они победили? Или как там было? 😂
Можно я не буду откровенные глупости комментировать?
Конечно не надо. Я вообще не знаю, что Вы в этом топике делаете, тут же одни глупости.
Так по существу-то будут возражения?
<!--WEB--> добавил 25.05.2010 в 19:10
Вы привели парня. не выдерживающего никакой критики
Я привел не "парня", а доктора наук. Еще раз напоминаю: в одном из прошлых эпизодов "никакой критики" не выдерживал нобелевский лауреат.
Я привел не "парня", а доктора наук. Еще раз напоминаю: в одном из прошлых эпизодов "никакой критики" не выдерживал нобелевский лауреат.
А на какие конкретно его исходные утверждения я должен ответить по существу? Вы сами то поняли что он утверждает?
Вот одно:
boga@voxnet.ru добавил 25.05.2010 в 19:51
Тогда были бы обнаружены переходные формы с более короткими шейными позвонками, а их нет. Именно так он и рассуждает. Но это не так. Точечная мутация, не говоря уже о хромосомных аберрациях, могут иметь очень большие последствия. Например: ластообразность конечностей, коротконогость и длинноногость, и т.д. См. "гомологические ряды".
Извращенные китайцы, например, делают из бедных карасей уродов с раздвоенными вуалеобразными хвостами и выпученными глазами.
Кстати, вспомнил тут. Вуалехвостость сцеплена с деформацией тела. Все длиннохвостики имеют укороченное тело. Эти штуки получаются за 1-2 поколения. В природе такие штуки элиминируются в подавляющем большинстве случаев.
То же самое и с другими его выкладками.
boga@voxnet.ru, Вы искуственный отбор с естественным не путайте. Вуалехвостов я сам лет 15 назад выводил. И всякие-разные формы гуппи, меченосцев.
В приведенном Вам случае речь идет о естественном отборе. И ничего похожего на:
Тогда были бы обнаружены переходные формы с более короткими шейными позвонками, а их нет.
в тексте автора не встречается. Вы вообще не привели никакого утверждения, которое стоило бы опровергать.
, Вы искуственный отбор с естественным не путайте.
А я и не путаю, я демонстрирую ошибочность его представлений о том что могут точечные мутации.
Вообще то там еще и аддитивность есть, и сцепленность, и еще много чего, что может изменять организм одноактно и очень глубоко В популяции такие штуки возникают постоянно и выщепляясь в гомозиготах - элиминируются. Но выявить их можно формальногенетическими методами.
в тексте автора не встречается.
Я не стал приводить его рассуждения полностью. Но именно это противоречие он и видит.
Вы сами то в курсе что он предъявляет ТЭ?
Вы сами то в курсе что он предъявляет ТЭ?
Он там на 500 с лишним страницах много, чего "предъявляет" (интересно, все ученые этим слэнгом пользуются?). Вы что конкретно имеете ввиду?
Я не стал приводить его рассуждения полностью.
Отчего же? Чтобы свое понимание навязать?
<!--WEB-->, кончайте разговоры разводить.
Тезисно : что предъявляется, по пунктам?
Вы сами поняли, или Вы от меня ждете тоже критику на 500 страниц? 😂
boga@voxnet.ru добавил 25.05.2010 в 21:36
Отчего же? Чтобы свое понимание навязать?
А правильное то какое? Если Вы не укажите мне на мою подмену, то и говорить не о чем.
"Предъявлять" (противоречия, ошибки) - употребляется. 😂
boga@voxnet.ru, между делом на любопытную статейку наткнулся: http://www.scienceandapologetics.org/text/374.htm
Тезисно : что предъявляется, по пунктам?
Пока одного тезиса хватит: Вы какую книгу читаете? В моей книге приведенной Вам фразы или близкой к ней нет вообще. Вы писали, что это перевод, так разберитесь сначала с тем, что у Вас под руками.
У меня:
Эволюция не по Дарвину
Смена эволюционной модели
Издательство "Комкнига" 2005
Для преподавателей, аспирантов и студентов биологических факультетов университетов, академий и педагогических вузов, специалистов-биологов, философов, а также широкого круга читателей, интересующихся биологией, и, в частности, современным состоянием эволюционной теории.
Нет этого у Дарвина. У него как раз описано дивергенция, в частности на примере островных вьюрков.
boga@voxnet.ru добавил 25.05.2010 в 22:22
<!--WEB-->, Вы смеетесь? Я должен предисловие критиковать по существу?
Предлагаемая вниманию читателя книга — принципиально новое пособие по эволюционной теории, альтернативное всем существующим, а также первый в мировой литературе опыт всестороннего и систематического рассмотрения причин научной несостоятельности классического дарвинизма, синтетической теории эволюции и других форм селекционизма.
Ну, новое, так новое. Ладно, согласен. Коррумпированные ретрограды попячены.
Одновременно достаточно полно проанализированы и переоценены открытия и достижения мировой эволюционной мысли недарвиновской и антидарвиновской ориентации, начиная с истоков и до сегодняшнего дня, побуждающие к отказу от привычных стереотипов. Книга содержит также описание складывающихся основ системной модели эволюции живого, с привлечением последних достижений биоценологии, палеобиологии, экологии, общей теории систем, а также биохимии, классической и новой гене-тики, геносистематики, вирусологии, иммунологии и многих других дисциплин, которые еще не получили отражения в учебниках и руководствах по эволюционной теории. Первостепенное внимание при этом уделено механизмам эволюции, запускаемым в периоды биосферных кризисов. Книга написана простым, общедоступным языком, не отягощенным узкоспециальной терминологией.
Так что переоценено то?😂