- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Если бы все было так просто, то конкурентов бы валили сотнями и раскрутка превратилась бы в фарс
Пока очень многие свято убеждены, что внешние факторы повредить не могут, то они конкурентов таким образом валить не будут. А вот самые хитрые, похоже, уже проверяют на конкурентах (или нейтральных сайтах) гипотезы о том, что внешними ссылками с неблагонадежных источников можно навредить.
Пока очень многие свято убеждены, что внешние факторы повредить не могут, то они конкурентов таким образом валить не будут. А вот самые хитрые, похоже, уже проверяют на конкурентах (или нейтральных сайтах) гипотезы о том, что внешними ссылками с неблагонадежных источников можно навредить.
Сергей! Надеюсь это шутка? Если такой опытный человек всерьез считает возможным успех злонамеренного SEO, то в ближайшем будущем на оптимизации можно ставить крест.
wolf, насколько я помню, большинство придерживается мнения,
что внешние факторы повредить не могут
Т.е., можно, конечно, поднять сайт по совершенно ненужным запросам, - но не вынудить модераторов поисковиков забанить/пессимизировать этот сайт.
... Есть почва для гипотез?
Пока очень многие свято убеждены, что внешние факторы повредить не могут, то они конкурентов таким образом валить не будут. А вот самые хитрые, похоже, уже проверяют на конкурентах (или нейтральных сайтах) гипотезы о том, что внешними ссылками с неблагонадежных источников можно навредить.
Сергей, думаешь они ставят левые ключевики, а отслеживают правильные? Вариант, конечно. Скорее всего - не конкуренты.
Просто некто ставит эксперименты на левых (для себя) сайтах. И чем левее и нераскрученнее сайт - тем чище эксперимент :)
Да, интересное явление, новое.
Сергей! Надеюсь это шутка? Если такой опытный человек всерьез считает возможным успех злонамеренного SEO, то в ближайшем будущем на оптимизации можно ставить крест.
Фишка в том, что в ближайшем времени все это могут пофиксить - т.к. я понимаю, эта особенность - не больше, чем побочный эффект определенных нововведений. (и кстати, наши эксперименты показвают что это не trustrank ;)
А может всем нам надо задуматься.. лучше эти темы не стоит вообще поднимать? Нормальные люди такой фигней пользоваться не станут (извините если не прав - сужу по себе) - но вот найдется куча народа, которые, сидя на 40 месте непременно захотят сбить сайт на 1.
Не факт, что это получится, т.к. это очень узкая возможность и применима только в определенных случаях и сочетаниях факторов, но нервы окружающим попортить удасться это точно.. :(
Кстате я бы задумался над этой темой так как Яндекс в принципе от этого ничего не теряет если решит за это банить, а война которая развернется между оптимизаторами из-за этого фактора ничего хорошего именно нам не даст, так как все начнут друг друга обливать грязью и все начнут работать на Яндекс, а не на клиентов. ???????😕
Кстате я бы задумался над этой темой так как Яндекс в принципе от этого ничего не теряет если решит за это банить, а война которая развернется между оптимизаторами из-за этого фактора ничего хорошего именно нам не даст, так как все начнут друг друга обливать грязью и все начнут работать на Яндекс, а не на клиентов. ???????😕
.. если такая возможность будет - вполне можно будет понизить позиции нормальным сайтам (с историей, контентом и т.д.), а выдача Яндекса по всем высокочастотникам будет забита по самое нехочу _только_ клонами (ибо кто возьмется продвигать один нормальный сайт в таких условиях).
Поэтому, я надеюсь, что до практики дело не дойдет.
Внешними ссылками НЕ отправляют в бан и не понижают в позициях, по крайней мере не приходилось такого слышать.
Могут создать проблемы с хостером, массовым линкспамом по местам гдессылкинепрятоставить, но 100 ссылок это не критическая масса, если они конечно не по зоне gov.
И еще непонятный момент, зачем убирать ОТДЕЛЬНЫЙ сайт из топа, тогда уж надо опускать все 10 и если платными линкаторами-то занятие для подпольного Корейко от seo)
Скорее всего ктото неумелую мстю реализует.
Внешними ссылками НЕ отправляют в бан и не понижают в позициях, по крайней мере не приходилось такого слышать.
Могут создать проблемы с хостером, массовым линкспамом по местам гдессылкинепрятоставить, но 100 ссылок это не критическая масса, если они конечно не по зоне gov.
И еще непонятный момент, зачем убирать ОТДЕЛЬНЫЙ сайт из топа, тогда уж надо опускать все 10 и если платными линкаторами-то занятие для подпольного Корейко от seo)
Скорее всего ктото неумелую мстю реализует.
Ну а если предположить, что конкуренты работают через пару платных линкаторов по нормальным ключевикам?
На 5-6 сайтов таким образом, сумма вполне вменяемая и что мы видим со стороны Яши?
1. Сайт резко прибавил ссылок, скажем 500-1000 за апдейт.
2. Прет четко по своему ключевику
3. Ссылки в основном из скриптов линкаторов.
Что делает Яша с таким сайтом с его ТИЦом и однотипными ссылками при очередном апдейте?
Яндекс в принципе от этого ничего не теряет
Очень даже теряет.
все начнут друг друга обливать грязью и все начнут работать на Яндекс, а не на клиентов.
Все наоборот. Это работа против Яндекса, т.к. будет портить выдачу.
Согласен с wolf : единственное объяснение - кто то пробные шары катает.