Атеизм vs. религия, второй круг

<!--WEB-->, поищите, Александер (другой ученик Фрейда) по поводу этих "уверток" пространно высказался.

arkadiy_a, Аркаша, у меня щас рак мозга случится.

Или ты того и добиваешься? 🚬

Поконкретнее -ты че от меня хочешь?

А еще в Германии в 30-х годах сожгли все книги, написанные Фрейдом. Как думаете, это Юнг руководил сожжением?

Юнг-то никогда не был учеником Фрейда. Больше того, он никогда не разделял фрейдовского увлечения сексуальными мотивами в подсознании. При этом он никогда и не отрицал, что такие мотивы есть, но подчеркивал, что психика не сводится только к ним.

Кстати, такое мнение косвенно подтверждает как раз ученик Фрейда - Адлер, который, уйдя от Фрейда создал собственную теорию, в которой объясняет те же явления, что и Фрейд, "комплексом власти". При этом, несмотря на его явное желание отмежеваться от учителя, современная психология относит его к школе Фрейда, именно из-за узости подхода.

Вот, блин, какие вещи приходится дипломированному психологу объяснять. 😮 Впрочем, думаю, что не ошибусь, если предположу, что в данном случае получением диплома дело и ограничилось.

Почему только Фрейда?

Я бы еще Отто Вейнингера сожгла.. и книги, и его самого.

Но он, собстна, не стал особо обременять землю своим присутствием, только до 23 лет, и это правильно.

Вот именно про это я и говорю. Все до единого "доказательства", "свидетельства", "аргументы" верующих возникают в результате той самой магии гипотезы, о которой я писал выше.

В науке это явление встречается сплошь и рядом, но оно там осознано и воспринимается как источник ошибок. "Магия гипотезы" - это когда исследователь интерпретирует свой опыт в пользу своей гипотезы, при этом не видя, что его опыт не дает однозначных выводов и может интерпретироваться иначе.

Для верующих - любой опыт в руку. Тут все есть подтверждение: факт существования верующих академиков, цитата выдранная из контекста и вычитанная на православном сайте, да все, что угодно...

Никто не против, плиз... Но это и есть та причина, по которой религиозное сознание абсолютно непригодно для познания. Если религиозный человек и делает успехи, то только там, где он сознательно, или подсознательно, магии гипотезы не поддается. :)

Кстати, вполне житейская ситуевина: прихожу в храм или черная кошка дорогу перебежала - верю, пришел в лабораторию крысок пластать или на чужую жену забрался - не верю ..

Я в этом вопросе с Вами, религиозный мой друг, почти брат по несчастью.

Если какой-то вариант лоботомии (пусть и не совсем "лобо") для нариков оказался успешным в клиническом плане, то я только "за".

Это же лучше, чем через пару лет откинуться в муках в мир иной, по пути изуродовав жизнь всем близким. Если не шарлатанство это все.

Видел пример удачных операций такого рода, расскажу.

По образовательному каналу показывали буржуйскую педерачу про какую-то конченную болезнь нервной этой системы.

У пациентов развивались тики, все сильней и сильней. Там показали 2 формы:

1) Одна-это когда задет речевой центр, и человек начинает материться. Постоянно, или с рецидивами, примерно как заикающийся в разговоре начинает заикаться - у этих в разговоре ВНЕЗАПНО вылетали очередью грязнейшие матерные слова. Например, один экс-клерк (уволили его за то что смущал клиентов), тихий ботан по внешнему виду в разговоре кричал NIGGA! NIGGA!, хотя разговаривал с белокожим журналистом.

2) Просто, как нервные тики. Но нереальные, лютые и бешеные, прям как припадок эпилепсии. Один мужик так допрогрессировался с этой болезнью, что сказали: он повреждал себе гениталии, так руками махал, серьезно.

Излечения не было, наконец нашли способ: под местным наркозом контролируемо вводят в мозг зонд, оттуда проводки тянутся к коробочке-стимулятору с батарейкой. По принципу кардиостимулятора какбэ.

Показали операцию: вводят иглу, смотрят на пациента и разговаривают с ним. Если что-то в эмоциях не так- вынимают немного и снова щупают куда вставить, чтобы зашло в нужный моговой центр. Как только морда вдруг стала спокойная, умиротворенная- значит попали куда надо.

Показали интервью с таким "излечившимся". Попросили его ненадолго выключить кнопку на стимуляторе. Когда он это сделал - мужик задергался как в припадке, как кошак перееханный машиной дергается в конвульсиях - вот так он дергался.

Но у тех "дерганых" стимулировали какой-то центр, а у этих нариков, как мы видим - наоборот, тормозят какой-то центр или узел... примерно вот и все отличие.

Ну, спасибо 😂 Как бы я жил без Вас 😂

А у Вас-то какое образование?

ХЗ насчет образования, но комплекс по этому поводу у товарисча больше, чем у жеребца... 😂

В том-то и дело, что его - нет.

Продавали фуфел - гипотезу о том, что если разрушить центр удовольствия - наркомания излечится, а побочных последствий не будет.

И это - необратимое действие, в отличие от электростимуляторов, которые Вы описываете.