Атеизм vs. религия, второй круг

Слово "неожиданное" уберите и все встанет на свои места. В евангелиях сказано, что Иисус знал и о готовящемся предательстве и о том, кто его предаст. Недоумеваю: как Вы, будучи, по Вашим словам, 7 лет христианином, не нашли времени почитать Новый завет?

Другое дело, если рассматривать обнаруженное полвека назад "Евангелие от Иуды". В нем трактовка однозначна - Иисус сам научил Иуду выдать его римлянам и, когда Иуда пытался возражать, настоял на своем. Но мы ведь говорим о канонических евангелиях, а не об апокрифах.

Да и вообще, по чесноку говорить - если бы Иисус нес свет людям и помогал бы, не вступал бы в перебранки с фариесями, не судил бы всех и вся попадающееся ему на пути, не устраивал бы погромы возле церквей, не настраивал бы народ против власти - то никто бы его не казнил.

Казнили его за то, что он выставлял себя Господом Богом и вёл за собой народ, перетягивал одеяло власти на свою сторону и хотел поставить свои законы. Хотя любая власть на земле - от Бога. Но видимо Христос считал себя Богом и вправе изменять написанное.

Иисус Христос - был бунтарём своего времени :)

ИМХО

furnaslives добавил 23.04.2010 в 17:11

Читал Новый Завет и видел множество расхождений и не просто читал и верил, а думал. В итоге получилось, что это не было предательством - это был четко спланированный акт, где заказчиком выступал Бог. И спрашивается за что тогда Иуду унизили так? :)

Его судили по Талмуду. А вот вынести приговор, связанный со смертью, мог только Понтий Пилат.

Вот это скорее всего так и было :)

Но ведь политики не всё смогли найти и переписать, всегда остаются какие-то материалы, до которых не добралась власть )

В евангелиях речь идет о том, что его допрашивали два первосвященника по очереди, Понтий Пилат и Ирод. О суде синедрионе в евангелиях ничего нет.

Казнь на кресте означала, что его признали мятежником, выступающим против власти кесаря. При чем здесь Талмуд?

Спустя несколько лет Синедрион вынес смертный приговор Иакову (двоюродному брату Иисуса) и его забили камнями. Так же точно умер св. Стефан.

Для кого? Для Бога - не знаю, для человека... для человека Бог - всё.

Да, а Фома даже после воскресения сомневался. А потом ещё и Пятидесятница понадобилась. И чего?

Свобода воли всегда относительна. Вроде бы, я достаточно чёткое объяснение давал?

И?

Да Бог здесь при чём? Не Бога предатель-то.

Иуда сделал выбор, выбор недолжный. Вот и всё.

Вы определитесь уже - знал Иуда, Кого предаёт, или нет.

Фома был правильный экспериментатор ☝ Он якобы проверил, что воскресло именно тело и именно то, чьё нужно ☝ А то шастают тут всякие...

Это понятно, проблема в другом - кто такой Христос? Полностью этого не знает никто, и в христианстве истина о Нём давалась в течение всего времени существования религии.

Сравни, например, исповедание Петра (и евнуха, крещёного Павлом) - и нынешние догматы католицизма.

так я и определился - знал, Иисус сам говорил, что один из них предаст его, а другой трижды отречётся. Иисус знал, что это Иуда, и Иуда знал что собирается его сдать.

Поэтому это был ПЛАН, а не предательство :)

furnaslives добавил 23.04.2010 в 18:44

как причем? Это был Божий план, и Бог сыну своему - Христу об этом сказал, вернее Христос знал с рождения зачем приходил. Поэтому никто Христа не предавал.

Христос - это ангел Господень, сиречь обитающее на небе существо с древностью не меньше древности Сатаны.