Новая система рейтинга хостеров

Крупнейшие игроки у нас выявлены автоматически, что еще раз говорит о том, что алгоритм расчета рейтинга адекватен. Для тех хостеров, которые ниже ТОП-20 нужно время.

Так и планируется, то есть с ростом числа вебмастеров будет устанавливаться все более и более высокая планка для отображения в рейтинге.

Алгоритм опять же полуавтомат. Наш сервис опрашивает IP добавляемых сайтов, нужно это как минимум для того чтобы мониторить их изменение и при смене IP просить пользователя указать куда он съехал или поменял вид хостинга.

Мы принимаем за истину, что подавляющее большинство вебмастеров говорят нам правду, им на самом деле нет никакого смысла врать. Так же мы понимаем, что найдутся те кто будут врать.

Дальше принцип фильтрации анкет при социологическом опросе - явно несоответствующий выборке проверяется вручную. У нас же проще, у каждого хостера есть определенный пул IP адресов и при наборе базы сайтов мы фактически вычисляем этот пул или пулы.

Все, что выходит за пределы пулов проверяется вручную и либо добавляется новый пул, либо сайт удаляется из рейтинга.

Конечно это много ручной работы, но иначе никак, особенно для выделенных и арендованных серверов.

Мда... А как вы укажете, что мои IP к примеру принадлежат не мне, а датацентру? =)

Посмотрел на вашу формулу, возник вопрос: А что вы ей пытаетесь посчитать?

После ситуации с макхостом, как вы сами пишете, пользователей волнует надежность хостера. И каким, простите, макаром ваша формула его отражает?

Она наглядно показывает (при правильной работе) насколько жирные клиенты у хостера. Но как это говорит о его надежности? У макхоста тоже крупные проеты были, это не помешало кинуть и их. Вот только крупные проеты то быстро подняли такую бурю, что им то все возвратили махом, а мелкие виртуальщики в соседней ветке сидят до сих пор и ждут второго пришествия.

Так что сама затея то неплоха, составить справедливый рейтинг для новичков своего дела, но верны ли методы? Ибо опытный специалист вам и сам рейтинг вручную накидает за минуту, на своем опыте построенный, что не накрутишь уж точно, а школьники запутаются в разных показаниях сервисов подобных вашему!

з.ы. и... я правила пунктуации выдержал? )))

Да и еще забыл спросить: Что движет вами, господа хорошие? Неужели альтруизм? ))) А то как на войне заработать хотите, как многие? )

Как я сказал там много ручной работы и пока собирается статистика из которой уже будут вырабатываться методы ее обработки.

Если бы Вы читали внимательно, то после ситуации с макхостом мы озадачились поиском адекватного рейтинга хостинг-компаний, найдено было много, но все они основывались на отзывах клиентов где непонятно на сколько компетентный человек писал отзыв.

Никакого альтруизма нет. Очевидно в проект вкладываются определенные ресурсы и они должны вернуться деньгами, в будущем мы очень надеемся что заработок проекта будет с рекламы которая весьма недешевая в хостинговой теме.

Вам список из 300+ хостеров прям щас предоставить? Русскоязычных... Больших и не очень... И совсем из одного человека - большинство

Тогда от адекватности вас всегда будет отделять меркантильный интерес!

Ага. А надежность и т.п. ваш рейтинг вообще не учитывает, карму и так далее. Да. И еще:

Компетентность человека в отзыве не играет роли. Догадаетесь сами, или объяснить, почему?

У многих присутствующих есть сайты которые приносят определенный деньги и которые можно продать прямо сейчас за серьезную сумму - почему их не продают? То же и с нами - нет смысла получить от хостера взятку и погубить проект, куда проще иметь постоянный, пусть и не большой доход. Так, что именно меркантильный интерес является стимулом создать качественный рейтинг :)

Ну я бы с удовольствием выслушал версию почему авторитет пользователя не должен влиять на отзыв.

LEO111, мне действительно интересен ответ на мой вопрос... :)

rustelekom, на самом деле тут всё зависит от того, сколько параметров участвуют в формировании рейтинга. Больше параметров - больше гибкости. У меня в голове уже около года крутится мысль о создании рейтинга хостеров, который будет ранжироваться по примерно 15-20 (а то и больше) показателям. Вот только технических знаний у меня маловато, да и со временем беда. Возможно позже я таки рискну осуществить задуманное... А может просто отдам кому-нибудь идею.

Интересно, можете ли Вы поделиться этим самым списком. Буду очень и очень благодарен. :)

Авторитет и компетентность - впринципе разные понятия... Не нужно их мешать.

Только на ХО 880 штук... Ну пусть половина уже трупы (не проверял).