Новая система рейтинга хостеров

- попытайтесь относится к хостерам не как к тем кто Вам что-то должен, возможно они станут более доброжелательно относится к тем кто решил их в очередной раз "посчитать" и "померить" 😒

- "форумул" (3.5^PageRank+ТиЦ) действительно забавный, "любому желающему" понадобится калькулятор с функцией возведения в произвольную степень 😂 Что касается самой формулы - я не специалист в SEO и у меня вопрос: кто ее изобрел и что она значит?

- вот интересно, что было подставлено в формулу чтобы получить такой рейтинг? ТИЦ=0? PR? (лень степенное уравнение считать)

- также интересно это:

- в 1stat такой хостер даже не числится

Brim.ru, на самом деле участие в качественных рейтингах это всегда реклама.

И по большому счету хостеры действительно должны рейтингу за эту рекламу.

Есть те кто хочет "бесплатно" прорекламиться, в этом разделе таких хостингов хоть вагонами вози.

- по моему, качественный рейтинг - это объективный рейтинг, с понятной и прозрачной системой подсчета рейтинга, а рейтинг в котором положение зависит от настроения владельцев и их отношения к участникам рейтинга или от оплаты - это не рейтинг, а каталог (в данном случае каталог хостеров, причем очень короткий).

Итак очевидные пожелания.

1) Рядом с абстрактной циферкой в рейтинге ставить вторую циферку количество сайтов и/или средний рейтинг одного сайта. С возможностью сортировки по этому показателю. 100 сайтов с ТИЦ 10 и 1 с ТИЦ 1000 разные вещи.

2) Не хватает галочки скрыть/показать URL сайта в своем кабинете.

3) Не хватает возможности удалить/редактировать сайт

Рейтинг слабоват и далек от реального. Нужно хорошо промониторить всех провайдеров и добавить в базу.

Я правильно понимаю, что вы "верите на слово" тому, кто добавляет и указывает сайт по поводу его хостинга? :-)

ЗЫ. Если в качестве хостера выбрать "Другой", то передумать уже не получается.

рейтинги всякие нужны. но, проблема в том, что все равно как ни крути, выбор поставщика услуг это сугубо личное дело и сколько бы рейтингов не было ни один из них ничего не гарантирует. но, представление дает конечно. в нашей ситуации проблема также в том что, если забыть про первую десятку то дальше начинается как раз то, где грамотный консультант мог бы и помочь. но, в то же время как раз в тех двадцатках, тридцатках и т.п. и начинается разная муть где начинает плавать и сам рейтинг и хосты его образующие и тем более несчастный клиент. получается, любой рейтинг (как собственно и любая статистика) может более менее четко показывать только явно положительные и явно отрицательные результаты а середняки просто в полном провале. а многие как раз стараются выбрать хостинг (а собственно все ведь так выбирают - по средней цене и вшивости) между полным отстоем и чем то приличном.

я очень сомневаюсь что такой рейтинг может быть единственным объективным показателем но, мне понравилось что рейтинг строится на основе показателей которые можно измерить. Желаю удачи!

calc в инженерном режиме рулит. ;)

Любое число (помимо нуля, кажись) в нулевой степени - единица.

А теперь вопрос по теме. Как учитывается изменение тех же тИЦ, ПР? Вот проспамился сайт ссылками, скакнул тиц до 300, например. А потом куча этих ссылок подохла (или просто сайт пессимизировался), и тиц резко упал. То же и с ПР может быть. Был 2-3, стал 0. Конечно, серьёзные сайты с крупными и честными пузомерками под такое не подпадут, а вот мелочь среднего пошиба - запросто. Будете производить пересчёт своих рейтингов при каждом апе тиц и пр?

Кстати плохо что только домены первого уровня.

com.ua, org.ua, pp.ua, и еще тьма *.ua сразу отпадают.

Ведь в украинской зоне .ua попробуй зарегистрируй.

Пересчет разумеется будет, другой вопрос, что при увеличении кол-ва сайтов-участников процесс это будет довольно длительный и придется искать партнеров которые бы согласились проверять нашим скриптом ТиЦ и ПР у себя, равно как делать ping и trace.

Пересчет может пользователь и вручную запросить по каждому сайту - но не чаще чем раз в час.

Со вчерашнего дня разрешили и заодно уж сделали раздел "бесплатный хостинг", так как в 3ей уровне таких хватает.