- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Прошу прощения за кросс-пост с Хабра, однако...
На волне войны Макхоста и Оверсана возникла мысль о создании рейтинга хостеров, отличного от существующих.
Идея создания надежного и авторитетного рейтинга хостинг-провайдеров появилась во время конфликта Oversun и McHost. Датой регистрации нашего домена стала дата отключения провайдера McHost, клиентами которого мы являлись и от которого не получили ни предупреждений, ни извинений. Что не поделили молодые директора Oversun и McHost – бабу или бабки — никто не знает, да и по большому счету мало кому это интересно. Важен результат — порядка 30 тысяч сайтов, тысячи вебмастеров оказались «кинутыми» в довольно циничной форме.
Главный вопрос, который встал перед нами, перефразируя старую поговорку – «куда пойти, куда податься, да так, чтоб после не отдаться…». Задача оказалась не из легких, читая сайты хостеров, складывается ощущение, что все они самые лучше, самые гибкие, надежные, у всех грамотный круглосуточный саппорт и у каждого свой, а зачастую даже несколько своих датацентров.
Нашлось немало сайтов, представляющих рейтинг хостеров по отзывам пользователей. Но, как выяснилось, данные этих сайтов практически невозможно использовать, а репрезентативность их рейтингов не всегда до конца понятна. Что нужно пользователям хостинга и его техподдержки? Старый юниксоид ценит грамотность и оперативность, клиент блог-хостинга ценит вежливость и терпимость. Но как узнать, кто голосует «за» или «против» того или конкретного хостера: новичок, который не понял сотрудника техподдержки, или гуру, столкнувшийся с бестолковым студентом?
И мы пошли по принципу разработчиков жилищного кодекса, у которых, как известно, голосуют не жильцы, а квадратные метры. Аналогом этих самых квадратных метров на Hosting Rate является тИЦ (тематический индекс цитирования Яндекс) и PR (Google PageRank) сайтов пользовтелей сервиса. Согласитесь, если у человека сайт имеет ТиЦ более 500, при этом Google PageRank его сайта 5 и выше, то мнение такого человека достаточно авторитетно. К тому же такая система практически исключает возможность накрутки рейтинга.
Как говорится, просим любить и жаловать www.hostingrate.ru, а заодно проверим, так ли страшен хаброэффект :)
Проверьте сервис.
"Рейтинг VPS хостинга" и на странице VPS и на дедиках.
Подсказка на всех вопросах одинаковая.
Проверьте сервис.
"Рейтинг VPS хостинга" и на странице VPS и на дедиках.
Подсказка на всех вопросах одинаковая.
Спасибо - поправим.
И расскажите откуда отрицательный рейтинг?
И расскажите откуда отрицательный рейтинг?
- поправочный коэффициент для "неугодных"?
- любой "нормальный" рейтинг должен иметь механизмы ручного регулировки позиции участников, иначе на чем он будет зарабатывать деньги? 🚬
И мы пошли по принципу разработчиков жилищного кодекса, у которых, как известно, голосуют не жильцы, а квадратные метры. Аналогом этих самых квадратных метров на Hosting Rate является тИЦ (тематический индекс цитирования Яндекс) и PR (Google PageRank) сайтов пользовтелей сервиса. Согласитесь, если у человека сайт имеет ТиЦ более 500, при этом Google PageRank его сайта 5 и выше, то мнение такого человека достаточно авторитетно. К тому же такая система практически исключает возможность накрутки рейтинга.
берете базу 100000 вч кеев - по ней весь топ яндекса и по нс определяете хостера...
остальное - дрочь
И расскажите откуда отрицательный рейтинг?
Ну, таким образом отбивается охота самих хостеров поднять собственный рейтинг за счет своего же сайта с высокими показателями.
apatit_ru добавил 20.04.2010 в 11:49
- поправочный коэффициент для "неугодных"?
Всё проще - господа решили попиариться :).
Ну, таким образом отбивается охота самих хостеров поднять собственный рейтинг за счет своего же сайта с высокими показателями.
Вы бы написали где-то как производится подсчет рейтинга и никто бы не добавлял.
Пока не добавишь ни черта не понятно.
Прошу прощения за кросс-пост с Хабра, однако...
На волне войны Макхоста и Оверсана возникла мысль о создании рейтинга хостеров, отличного от существующих.
идея не новая, но и не плохая ;)
Идея создания надежного и авторитетного рейтинга хостинг-провайдеров появилась во время конфликта Oversun и McHost. Датой регистрации нашего домена стала дата отключения провайдера McHost, клиентами которого мы являлись и от которого не получили ни предупреждений, ни извинений. Что не поделили молодые директора Oversun и McHost – бабу или бабки — никто не знает, да и по большому счету мало кому это интересно. Важен результат — порядка 30 тысяч сайтов, тысячи вебмастеров оказались «кинутыми» в довольно циничной форме.
😂
Главный вопрос, который встал перед нами, перефразируя старую поговорку – «куда пойти, куда податься, да так, чтоб после не отдаться…». Задача оказалась не из легких, читая сайты хостеров, складывается ощущение, что все они самые лучше, самые гибкие, надежные, у всех грамотный круглосуточный саппорт и у каждого свой, а зачастую даже несколько своих датацентров.
да и не будет хостера (любой категории) который не будет себя расхваливать.
Нашлось немало сайтов, представляющих рейтинг хостеров по отзывам пользователей.
...вот, вот. учтите их недоработки.
Но, как выяснилось, данные этих сайтов практически невозможно использовать, а репрезентативность их рейтингов не всегда до конца понятна. Что нужно пользователям хостинга и его техподдержки? Старый юниксоид ценит грамотность и оперативность, клиент блог-хостинга ценит вежливость и терпимость. Но как узнать, кто голосует «за» или «против» того или конкретного хостера: новичок, который не понял сотрудника техподдержки, или гуру, столкнувшийся с бестолковым студентом?
А как у Вас узнать кто голосует "ЗА"? Просто название хостера, просто циферки, непонятно откуда взявшиеся...
И мы пошли по принципу разработчиков жилищного кодекса, у которых, как известно, голосуют не жильцы, а квадратные метры. Аналогом этих самых квадратных метров на Hosting Rate является тИЦ (тематический индекс цитирования Яндекс) и PR (Google PageRank) сайтов пользовтелей сервиса. Согласитесь, если у человека сайт имеет ТиЦ более 500, при этом Google PageRank его сайта 5 и выше, то мнение такого человека достаточно авторитетно. К тому же такая система практически исключает возможность накрутки рейтинга.
А почему не по принципу неопределённости Гейзенберга? или ещё какому нибудь? Слабо проглядывается связь между ТИЦом и хостингом вообще...это уж точно не репрезентативность :)
Как говорится, просим любить и жаловать www.hostingrate.ru, а заодно проверим, так ли страшен хаброэффект :)
Ну это всегда пожалуйста ;) занесу в избранное...понаблюдаю...🚬
Вы бы написали где-то как производится подсчет рейтинга и никто бы не добавлял.
Пока не добавишь ни черта не понятно.
При добавлении сайта написано русским по белому:
Внимание! Мы принимаем к обсчету только домены второго уровня, так же в рейтинге не могут участвовать домены хостинг-компаний!
а что значат зеленые циферки возле имен каких-то пользователей?
например - Meneldor, укоторого 3029 сменилаь на 3102 за полминуты и продолжает расти.