CSS форматирование или форматирование таблицами?

Я вообще все на фреймах делаю и не парюсь.

Junior, что пишите, читаете? CSS с таблицами не дружат?

Нравятся div-ы, пользуйтесь ими, кто мешает. Но, если хотите доказать их преимущество, необходимо аргументировать. Пока практически полезных аргументов нет.

Кроме того многое упирается в личные предпочтения, что переводит обсуждение в область субъективных вкусовых сущностей без общего знаменателя. :)

А? Я написал, что таблицы не дружат с CSS? Не, наверное не так выразился :)

Я имел в виду, что использовать таблицы было бы проще с т.з. верстальщика, но сильно осложняло програмную часть. Если б не знания CSS, так бы и делали таблицами и огребли бы большой гемморой. А так сильно упростили код и програмную часть.

Практически полезных? :) Да их в Сети навалом, я ж не буду их здесь приводить. Вот вчера, например, читал заметку как можно делать диаграммы при помощи CSS.

А общие преимущества я уже озвучивал. Вы считаете, что их недостаточно, что бы начать пользоваться технологией? Ваше право так считать.

Да, согласен. Большую роль играет субъективизм. Но таблицами изначально начали пользоваться потому что ими было проще, css тогда в такой мере не поддерживался браузерами.

Блин, такие темы на форумах неизбежно превражаются в holy war :d

Думаю, что пора нам остановиться на этом.

Почитал новые посты в теме. Ну что мне сказать? :) Я свои ИМХО уже высказал. Остался при тех же убеждениях. По двадцать пять раз повторять нет ни желания, ни времени.

Я использую и таблицы, и DIV, и CSS. Люди, которые пишут об уменьшении объема, простоте кода и пр. Если вы пытаетесь сделать красивый дизайн, отдельно работать над различными страницами сайта, то у вас будет несколько CSS, как минимум. Плюс к этому сам размер CSS может перекрывать размер HTML-страницы. Пишите уж и об этом. А что касается Java-скрипт, то я стараюсь по-возможности его не использовать, как и динамические страницы. Во-первых, некоторые прикрывают Java-скрипт, во-вторых, это тоже зачастую большой объем, также больший, чем объем HTML-страницы, в третьих, что касается динамики, то долго подгружается, сильно напрягает сервер, зачастую "плохие" адреса страниц.

У меня сейчас думы связаны с использованием графики. С одной стороны, считается, что есть такие персонажи, которые ее отключают (интересно, какой процент пользователей?) + если графика приличная, то ее объем может действительно увеличивать трафик (тоже хотелось бы знать % таких пользователей, которым важен объем трафика?). Сама по себе графика по объемам может быть сопоставима с объемом HTML-страницы в чистом виде. Но с другой стороны, графические элементы делают страницу более привлекательной для посетителя, более наглядной, как мне кажется. Плюс к этому, поисковики тоже графику любят.

А что тут писать :)

Внешний CSS загрузится один раз для всего сайта и закешируется. Просуммируйте объем, который получит пользователь открыв 10 страниц с оформлением в css и 10 страниц с оформлением в html-коде. Что получите в итоге?

На последнем сайте у меня 19 css файлов. Суммарный их объем около 118 кб. Впечатляет? А теперь представьте, если бы всё оформление было в html. Сколько бы пользователь грузил информации? В разы больше.

Не знаю о каких Вы сайтах. У нас одного-двух CSS на сайт хватает за глаза. И не сказать, что все сайты сделаны в минималистичном стиле. Это ведь зависит еще от того, как писать стили. Вес CSS-файла в среднем — от 2 до 8 кБ.

Скинул в личку.

Junior, зачем столько?

Вот такой вот дизайн сайта и требования к функциональности. :) Если б все это не вынес в CSS было бы хуже - пользователь грузил бы больше кода. А так все эти 19 файлов загружаются не сразу, а в нужных разделах сайта.