CSS форматирование или форматирование таблицами?

Автору темы: учись верстать "дивно". По содержанию темы: доводов в пользу css было много, а против только один - мы привыкли к таблицам и не хотим отвыкать. :)

Да, обосновано :)

Покажите сайт в личку.

seoshnic, не пишите глупостей. Таблицам противопоставляются не CSS, а div-ы.

И как здорово индексация идет этих ваших фреймов? :)

Скинул в личку.

Для меня на данный момент имеет большую важность, возможность свободного позиционирования при верстке блоками. Сайт очень нагружен контентом и имеет 3-х колоночную структу, при верстке использовал таблицу только для основного каркаса, чтобы поделить на 3 колонки.

В итоге в поисковках имею, вместо полезного содержания под выданной ссылкой - левую менюшку "Главная Новости Файлы итд".

Сейчас все переверстываю полностью блоками. Причем видимая структура останется та же 3х колоночная, а в коде все будет по другому + кода в разы меньше.

<шапка>

<основной текст>

<левый блок>

<правый блок>

<подвал>

Да собственно об этом уже писали, но некоторые продолжают требовать аргументов, это ли не аргумент? для меня достаточно этого достаточно, причем во всех браузерах смотрится одинаково ничего не ломается, а там как кому угодно пусть и верстает.

Я например не брезгую таблицами, но стараюсь пользовать поменьше, вот пример верстки блоками где боковые блоки находятся под основным текстом http://drupal.org/node/10259 брал за пример для своей верстки.

Я не пойму, зачем так много? Вы не умеете оптимизировать код?

Как раз наоборот :)

Ладно, в личку всем кидать не буду - смотрите сами: http://muz-tv.ru/

Я тоже не совсем понимаю противопоставления. Я использую и таблицы, и CSS (в том числе ДЛЯ ТАБЛИЦ!), и DIV.

Просто уметь надо :) и решать проблему соответственно стоящей задаче.

Да, это очень оригинально, не додумался бы никогда, но я говорил про обьём, зачем так много кода, так много стилей на одном сайте .