- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Приведите аргументы в пользу достижения валидности при условии, что кроссбраузерность реализована и код индексируется?
Открою великую тайну -- так проще самому верстальщику. Когда что-то не так, проверишь валидатором -- он укажет ошибку.
Ок. Привожу еще раз, только в упорядоченном виде аргументы в пользу чистой DIV+CSS верстки. Только сразу хочу сказать, что в учет не берутся такие аргументы, как "мне так удобней", "так дольше" и прочий бред.
1) Хорошее разделение содержимого сайта от его представления.
2) Как следствие п. 1 — легкость смены дизайна (в идеале редактируется только CSS).
3) Любой порядок физического расположения информационных блоков сайта в HTML-коде (поисковики оценят контент расположенный сразу после тэга <body>)
4) Меньший объем получаемого html-файла в целом, а также меньший удельный вес кода разметки по отношению к всему содержимому html-файла.
5) Ко всему прочему вынесенный в отдельный файл CSS, описывающий как раз оформление сайта, как правило, хорошо кешируется, что увеличивает скорость загрузки сайта.
Вот навскидку, что сообразил. Если у кого-то есть возражения по поводу того, что в целом DIV+CSS лучше, то плиз попунктно и с четкими аргументами, без флейма.
приведите аргументы
Слово "таблица" означает то что это таблица, а позиционированием, разукрашиванием и прочей лабудой с контентом должны заниматься CSS-файлы т.к у них для этого есть средства и причём хорошие, а как результат и мусора меньше и страницы более универсальние...
Открою великую тайну -- так проще самому верстальщику. Когда что-то не так, проверишь валидатором -- он укажет ошибку.
Именно так. Кроме того, это еще и помогает достичь кроссбраузерности. И потом, если есть стандарты (их целый набор, кстати, выбирай какой хочешь и в нем верстай), то почему бы их не соблюдать, если ты хочешь занимаешься этим профессионально?
почему бы их не соблюдать, если ты хочешь занимаешься этим профессионально?
А зачем таксисту уметь водить машину ?
(знаки интуитивно понятны, педаль газа даже дети знают где находится)
Достаточно купить водительские права и гонять по городу... :)
1) Хорошее разделение содержимого сайта от его представления.
2) Как следствие п. 1 — легкость смены дизайна (в идеале редактируется только CSS).
Слово "таблица" означает то что это таблица, а позиционированием, разукрашиванием и прочей лабудой с контентом должны заниматься CSS-файлы т.к у них для этого есть средства и причём хорошие, а как результат и мусора меньше и страницы более универсальние...
Не вижу (может, не понимаю) в чем разница и в чем преимущества div-ов по отношению к таблицам, поскольку с таблицами CSS работают не хуже.
3) Любой порядок физического расположения информационных блоков сайта в HTML-коде (поисковики оценят контент расположенный сразу после тэга <body>)
Для нормальных контент-проектов считаю это просто бессмысленным.
4) Меньший объем получаемого html-файла в целом, а также меньший удельный вес кода разметки по отношению к всему содержимому html-файла.
За счет чего код должен быть больше, за счет лишних TR/TD?
Не думаю, что приведенные аргументы могут иметь существенный смысл.
в чем разница и в чем преимущества div-ов по отношению к таблицам
А в чём разница между трактором "Беларусь" и автомобилем "Porsche" ? (один создан для одного, другой для другого)
Кроме того, это еще и помогает достичь кроссбраузерности.
Я ведь задал вопрос исходя из уже имеющейся кросс-браузерности, поэтому она в данном случае не аргумент.
И потом, если есть стандарты (их целый набор, кстати, выбирай какой хочешь и в нем верстай), то почему бы их не соблюдать, если ты хочешь занимаешься этим профессионально?
Понимаете, что от постоянного употребления "профессионально" Вы им не становитесь? Определенные действия требуют дополнительной работы, и речь в их обоснованности.
За счет чего код должен быть больше
http://cssing.org.ua/2005/02/16/ukrnet/
http://cssing.org.ua/2005/07/23/pravda-com-ua-web-standards/
http://cssing.org.ua/2005/09/08/webplanet-reincarnation/
Не вижу (может, не понимаю) в чем разница и в чем преимущества div-ов по отношению к таблицам, поскольку с таблицами CSS работают не хуже.
Вы не сможете переставить в произвольном порядке информационные блоки без вмешательства в HTML.
А вот это не правда, для нормальных контент-проектов можно считать это несущественным фактором, но не бессмысленным. То, что положение контента относительно страницы влияет на ранжирование в ПС - доказанный факт.
За счет чего код должен быть больше, за счет лишних TR/TD?
Да, плюс дополнительные пустые ячейки в некоторых случаях (см. пример кода от Miha Kuzmin в начале темы). То что код получается меньших размеров (причем разница заметна) - это проверенный на практике факт (мной лично). А если разметка делается для "нормальных контент-проектов", то разница будет еще заметней.