- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Снижение нагрузки на сервер при CSS верстке позволит содержать большее количество сайтов на одном сервере, не перегружая его.
То, как нагружают сервер скрипты/обращения с бд, никакими css'сами или таблицами не загрузить никогда, даже на доли процента.
то что говорил джуниор, в принципе верно, только это мизерные доли процента загрузки сервера. Лишние сколько то байт на табличную верстку особой роли не играют. А у яндекса тут была совершенно другая задача - разгрузить отдающие сервера.
Вы вообще за ходом своих мыслей следите?
Последний пост - это вообще верх шедевральности. "Это мизерные доли процента нагрузки сервера" и следом же "разгрузить отдающие сервера"... Отчего же их все-таки разгружают бедных?
nickspring, сожалею, но спорить с человеком, у которого знаний для спора не хватает, ниже моего достоинства. Учитывая, что первые два сообщения были про одно и то же (загрузка сервера при дивах или таблицах), то третье было про вашу маразматическую попытку подключить к спору случай с яндексом, который тут вообще не причем.
Адиос, читайте книжки умные почаще.
Спасибо. помоему Вы один из немногих, кто прочитал полностью тему с начала.
Я тоже прочитала. :) И, несмотря на свой невеликий стаж в области вёрстки, могу сказать из собственного опыта.
Мне довелось (в порядке соревнования) верстать "однотипные" страницы с поклонником табличной вёрстки. Сравнение выглядело так: мои страницы (без учёта картинок) весили от 3.5 кб до 10, его - от 17 кб до 20 (были и потяжелее, но на них больше текста). К тому же большая часть его картинок, в том числе - рамки для оформления, задавалась через html, а почти все мои - через текстуру в css, повторяясь для каждой страницы. Его ответ: "Я не первый сайт делаю, а HTML учил по самоучителю". 😂
Другому товарищу я переверстала одну страницу в css - вес уменьшился вдвое. Ответ: "Я в редакторе (ФронтПейдж) делаю такие за три минуты, а сколько возилась ты! И вообще, я уже 4 года свой сайт делаю..." дальше текст на тему: "вы, молодежь, поживёте с наше, забудете глупости и будете делать также, как мы, старики" - а парень лет на десять меня моложе...😂 😂 😂 Кстати, очень гордится тем, что учил HTML сам, без помощи, по самоучителю...😮
Не читал предидущего....
Сморя как в Css верстать - если все сложить в один файл то это кажется будет лучше. Т.к чем ближе расположены ключевые слова сайта - тем лучше... ИМХО
А так я полностью за CSS
"За неприкрытый маразм" - вот что господин Miha Kuzev мне ответил понижая репутацию... Миша, тут еще человек 5 со мной согласны... может за них тоже возмешься?
Мне было интересно что лучше для ОПТИМИЗАЦИИ сайта для ПОИСКОВИКОВ - CSS форматирование или форматирование таблицами. Мой вывод совпадает (уже) с мнением nickspring:
если есть желание и время, то лучше выполнить разметку на DIVах и CSS. Тему можно закрыть.
Значит тему можно закрыть.
2. Некоторые личности, кто спорит с тем, что CSS не практичнее, чем табличная верстка видимо не ахти как разбираются в пресловутом CSS.
Бывает так: попробовал раз, не получилось, два-опять не то ну и фиг с ним - таблицы рулят и все такое В SEO же аналогично. Не раз, не два попробуешь, прежде чем достигнешь результатов. Но никто ж не возмущается, типа, "а много гемора и т.п."
На десяток преимуществ верстки на дивах, найдётся такой же десяток при вёрстке на таблицах.
Не правильно говорить о том что гуд или не гуд, каждый сам для себя выбирает, что использовать в тот или иной момент.
Нет, зачем, они яндексы сюда не приплетают, имхо, не настолько глупы, как некоторые. Кроме того, я что-то не вижу с ихней стороны постоянных постов вида "надо верстать в дивах".
Мне довелось (в порядке соревнования) верстать "однотипные" страницы с поклонником табличной вёрстки
Продайтесь лебедеву, он неплохо платит (если действительно все так хорошо) - на полном серьезе :)
Продайтесь лебедеву, он неплохо платит (если действительно все так хорошо) - на полном серьезе :)
Между прочим, Лебедев запрашивал выпускников там, где я училась. :) Таких же, как я. Но у меня нахальства не хватило - нашла работу поскромнее (кстати, платят тоже неплохо). А брали как раз за знание блочной вёрстки (на собеседовании целый экзамен устроили - у меня всё от зубов отлетало - от тех, которые ещё не обломала на этой вёрстке:d ), и отсутствие стажа (везде требуют от года) не помешало.:)