Сапа в "+", позиции в "-". Гипотеза

С гипотезой согласен. Сам пришёл к примерно аналогичным выводам.

Сапу, как Вы правильно заметили, хоронят не один год. И не один год еще хоронить будут. На наш век хватит.

iSergio, ну по поводу бирж есть вариант не согласиться. Роботы не любят однотипные ссылки, а в биржах присутствуют ресурсы различного рода, от сайтов, до форумов, блогов и проч. Другое дело, что сайты в биржах могут быть расценены как спамо-несущие, продающие и т.п.

Любое упоминание этих инструментов будет расцениваться как ПР. Как прикажете по-другому их называть?

Тоже об этом думал и рассматривал этот вариант как объяснение. Однако, во-первых, как быть с тем сайтом, который вышел в конкурентный топ по тошнотному анкор-листу статей и ГГЛ? Причём тошнота ключа на продвигаемой странице была весьма высока. Известно, что в вечных ссылках как правило используют чистое вхождение ключа... Во-вторых, по одному из проектов существенно увеличивал пропорцию "безанкорых" ссылок и разбавку в биржевых - к результату не привело.

Спасибо за мнение. Часто в науке происходит так, что новая парадигма находит очень ограниченный круг последователей. Представители действующей парадигмы активно критикуют и не хотят видеть очевидного - фактов, которые не укладываются в действующую теорию, и лишь потому, что они привыкли мыслить старыми категориями. Но время всё ставит на свои места. Однако это я не к тому, что представленная мной гипотеза однозначно верна.

На западе Гугль уже похоронил биржи. Яндекс смотрит на старшего брата. Боюсь на наш век не хватит!

Так все сайты из биржи, по-сути, спамо-несущие.

Дык, просто не покупайте ссылки, кто-ж Вас заставляет. Продвигайте силой мысли.

А по-вашему, миралинк и гога не биржи?

Как вы думаете, может ли определить яндекс ссылку с вечной статьи в миралинке как сеошную?

Не туда копаете, короче. Прайд прав, имеет место общий переспам продвигаемого документа и анкор-листа. Попробуйте уменьшить кол-во вхождений в документе.

Да, я может не точно выразился. Под биржей я понимал сапу. Конечно любой посредник по сути - биржа.

Из "гоги" я думаю и вряд ли сможет в обозримом будущем. По-поводу миралинкса - в принципе можно вычислить продажные статьи, если они размещаются не в основном контенте сайте в блоках статей.

на этот счёт уже писал выше. Снижение тошноты и анкор листа и по тексту к результату не привело.

Хм, я пока детально не разбирался (доклад только пролистал), но разве покупные ссылки не определяются с достаточной точностью лишь анализом массива доноров и акцепторов? При выявлении по этой методике, если я правильно ее понял, особой разницы между, условно, сапой и миралинкс или гогет нет.

на сайты коммерческой тематики "естественные" ссылки ставят в основном на форумах обычные пользователи интернет магазина, рекомендую/ругая его другим посетителям форума.

Но те же ссылки можно заполучить прогнав хрумером в режиме антиспам например с антикaпчей по тем же форумам. Но: яндекс это не оценит (проверял), поэтому он лишь может найти совсем продажные ссылки (ведь большАя часть мест с естественными тематическими ссылками не учитывается из-за "предпочтений" яши и откуда ему их ещё взять? Конкуренты что ли поставят?)))), т.е. ссылки с сайтов по 10 продажных на странице=) А форумы он вообще мало ценит, этот яша...

Поэтому я сделал для себя вывод, что например ссылки с ГГЛ или хорошо отфильтрованные сапы он ну ни как не вычислит=)

Как Яндекс определяет покупные ссылки он нам сам поведал на мадридской конференции. Ссылку из статьи или контента этот алгоритм не распознает