Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

Ну, разумеется. Или оно неочевидно?

Если по-простому, без объяснения термина "религиозное откровение" - кто из живущих после Христа создал хотя бы немного похожее по масштабу учение?

Не очевидно.

Могу дать циничный ответ о распространении христианства. Мне вот только непонятно как оно в римской империи распространилось (это вообще странные события, реальне), а дальше проще было.

Масштаб -не доказательство. Миллионы леммингов и все такое....

Количество заблуждающихся не доказывает истинность или ложность.

Да и потом-мусульмане в демографической войне вполне реально преуспеют, их будет больше.

Аргумент про масштаб не засчитан, нужно что-то весомее ;)

вы мне льстите, сударь :D

а они вообще как связаны между собой?

бред какойт

вряд ли

arkadiy_a, дело не в заблуждающихся, и не в численности адептов. Просто взгляните на историю.

Ровестники христианства - греческие философы, т.е., психологическое (духовное, если угодно) развитие человечества медленно, но вполне верно, шло - но что случилось потом?

Если мы возьмём мысль религиозную, то она попросту остановилась (мусульманство по сути своей (форму - Пророка, Коран, обычаи и пр. - брать не будем) является упрощённым христианством). Если же взять мысль философскую, то об этом я и спросил - назовите мне хотя бы одного деятеля (или группу людей), которых можно сравнить с Христом, которые дали бы миру схожее по влиянию учение?

Их не просто нет - любые сколько-нибудь значимые философские концепции либо основаны на христианстве, либо критикуют его. Т.е. европейская философская мысль перестала быть самостоятельной после греческих философов - один только этот факт, без разбора самой философии христианства и остальных течений, говорит сам за себя.

Возьмите теперь конкретных людей, значимых философов и религиозных деятелей последних двух тысячелетий - кого из них можно поставить на одну ступень с Христом? С Сократом или Платоном - пожалуйста, один Кант чего стоит, но с Христом - кого?

Будда, например

Он жил задолго до Христа и не в Европе.

ну тогда Дарвин :)

а вы не думали, что Христа могли просто использовать в политике, поэтому он стал таким популярным?

учение его подкорректировали для управления массами, сами же его распяли и выдали это за жертву

История не подтверждает подобные догадки.

Христанская Церковь вообще была катакомбной (вне закона) первые 300 лет существования. Да и дальнейшие её совместные с политикой союзы почти всегда ("почти" на всякий случай сказал) христианство дискредитировали, а не способствовали популярности.

юни, у меня вопрос

люди, которые не верили в Христа или вообще не знали его, но прожили порядочную жизнь: помогали другим, делали хорошие дела и так далее

они куда после смерти попадут?

Не знавшие о Христе - в рай, с некоторыми возможными задержками (об этом у ап. Павла есть), знавшие, но сознательно отвергшие - скорее всего, в ад. Здесь конкретные детали важны.