Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

Получается, что так.

Вы считайте что человек из тупого создания двигается к разумному? Вообще то всё как раз наоборот! Раньше люди были полны знаний и память была такая, что они могли запомнить целую книгу, наизусть пересказать потом. Всё дальше и дальше деградация идёт и дошло до того, что учителя не смогли передать знания ученикам, те их просто не понимали. Что касается письменности - это тоже деградация общества, когда приходится вводить письменность для передачи знаний.

О Дарвине можно спорить целыми днями, но то что он увидел, что позвоночник рыбы похож на позвоночник человека не может быть доказательством того, что человек от рыбы произошел. Тело душа может получить любое, согласно карме. Можно свиньей родиться и вам будет в этом теле очень хорошо, а можно человеком и тогда то стоит задуматься, ну раз я получил тело человека, значит я не должен упустить возможность осознать, кто я, зачем я и что мне нужно делать...

мощный отжиг...

Это Вам Хиневич сказал?

самое интересное, что об этом никто не говорит

вернее говорят, и много, но правды нет

Джордж Буш - бывший президент, объект насмешек, муж/сын/отец/дед, герой комиксов и анекдотов, правша, христианин, выпускник соответствующих учебных заведений, и т.д. и т.п.

И всё это - одновременно. Подобная "многоликость" не вызывает у вас вопросов?

Или мне что, объяснять, чем отличает фольклорный персонаж от объекта религиозного поклонения?

Вы перепутали. Он сделал вывод, что рыба от человека произошла.

Да да, Дарвин еще тот жгун был :)

furnaslives, об этом говорят веды. Что такое веды - ищите в гугле ;) Хиневич. Я с ним не знаком, но судя по нику - троль несущий ахинею 😂

Да каждый человек задавал себе такой вопрос.

Ну да, люди любят обманывать сами себя, так жить удобнее ;)

mff добавил 21.04.2010 в 01:37

boga@voxnet.ru, точно уже не помню, что он там нёс, но нёс он всё, что приходило ему в голову, когда он на позвонки смотрел :D

про веды я знаю, но их написал Хиневич

до него ни про какие веды и слухов не было

Вот Махабхарата или Библия - их все знают

а вот веды появились совсем недавно

так и есть

Что есть религия как не фольклор с раздутым самомнением приверженцев?

Совершенно без обид, не знаю как более ёмко подобное выразить.

Итак, продолжим. Во-первых, господа теософы. объясните неразумным атеистам, как это понимать:

Это от юни:

Это от <!--WEB-->:

Я, конечно, за плюрализм, но боги, видимо, все-таки разные... ну либо бес в кого вселился.

Во-вторых, это что за поворот-то такой? Причем тут консенсус налицо:

Это от юни:

Это от <!--WEB-->:

То есть сверхсовершенный Бог создал заведомо несовершенный мир, заселил туда заведомо несовершенного человека и заявил, что, типа, если вы тут не станете совершенными - я вас в Геенну Огненную закатаю? А при этом еще и любить меня за это должны!, а не то тоже закатаю...

Офигенная развлекуха - лучше б в коллайдеры пластмассовые игрался.

Да, и, кстати, а не западло было Его Совершенству ваять эрзац? И с какой целью Он его ваял?

А разве Достоевский - не гнусный тип? Его хоть кто-то из современников назвал хорошим человеком? Или есть документальные подтверждения существования Сократа (кроме сказок Платона), Шекспира (кроме анонимных рукописей) и Бога (???)? Что говорили о себе Достоевский и Платон? Доказательства обратного, цитаты и ссылки - в студию.

А с Оригеном Вы уже изрядно поднадоели - чуть что всех к нему посылаете. Нельзя так - это скоро ругательством станет. Никто ж Вас не заставляет изучать ПСС В. И. Ленина в 54-х томах или хотя бы "Капитал" К. Маркса в 4-х и не презирает за их незнание.