Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

Связь между религией и сказкой аналогична связи химии и алхимии.

Документальных свидетельств существования Христа больше, чем любого Его современника (причём в достаточно широких пределах, от Александра Македонского до императоров - гонителей христианства).

Неверно. Я ведь объяснял уже - несовершенным мир стал после богоотступничества и грехопадения.

А в чём вопрос, конкретно?

Юни, респект за последовательность и беззлобность в полемике.

Можно подробней про документальные свидетельства, в формате доступном для гугления? Где-то читал что свительств исчезающе мало, и даже крошечное упоминание Иосифом Флавием возможно, было добавлено позже.

Не понял сравнения, химия — наука, все процессы можно потрогать руками (правда обжигаются иногда), алхимия — бред, воспалённого разума плоды, с реальностью никак не коррелирующая.

Сказка и религия, в чём отличия? В обоих случаях вы берёте на веру рассказы других людей, или у вас иначе?

neznaika добавил 21.04.2010 в 02:16

Полностью поддерживаю. +100500

юни, кстати, а как Вы относитесь к роли Христа в работах Носовского и Фоменко? Липа?

Чести попасть под всё сметающую критику - удостаиваются лишь давние оппоненты, самые стойкие из атеистов. :)

В своё время я приводил "Иисуса Неизвестного" Дмитрия Мережковского - примерно с X по XXXII абзацы (часть первая, глава первая) идут разнообразные отсылки к историческим источникам, в списке литературы.

В сети наверняка есть полный текст.

Не знаком с этими авторами.

Алхимия - предвестница нынешней науки. Религия - это "сказка", очищенная от субъективных фантазий сверхъестественным (мистическим) опытом и подведённой под него теоретической базой (причём так же, как и в науке, религиозные знания постоянно проверяются, корректируются и дополняются).

Ведам очень много лет :)

хотелось бы верить, ибо там написаны очень интересные вещи

два математика занялись реконструкцией истории

серия фильмов "Новая Хронология"

их сразу же объявили нехорошими людьми и грязью облили сверху до низу

но то, что они говорят, конечно интересно

Хм. забавное утверждение. Что-то в нем есть.:)

С тем, что Христос (как человек) - личность историческая, я не спорю ни на секунду. Выше где-то я говорил, что по сравнению с ним Сократ и Шекспир - полная выдумка.

А вот доказательств существования Бога (Отца, наверное? - тяжко с ними) кроме чисто умозрительных и сказочных нет.

А вопрос тот же: зачем совершенному существу (?) создавать столь несовершенные субстанции как мир и человек. Ибо если мир стал несовершенным, то он изначально имел какой-то дефект. И если человек впал в грех, то эта программа была в нем заложена.

Изыди, демон! Не упоминай в кругу разумных людей всуе Носовского, Фоменко, Петрика и Жданова - этих люциферов от науки! Ибо будешь проклят и вечно разлагаться на кварки в Большом адронном коллайдере вместе с ними!

Там есть все ответы на вопросы этого топика :)

Грань укажите, если можно.

упд. И таки-да, присоединяюсь к предыдущим респектам за последовательность и беззлобность.